Дело № 2-3766/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Пархоменко Г.Л. при секретаре Тупикиной О.В., рассмотрев 7 июля 2011 года в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Васильева Ю.В о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредит № и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» ответчику был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых, с ежемесячной уплатой процентов и основного долга согласно графику, ежемесячной уплатой комиссии в размере 171 рубля, уплатой штрафа за просрочку ежемесячного платежа 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности. Фактическая выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита в размере 90 000 рублей на текущий счет ответчика. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий выдачи кредита, обязательства по уплате основного долга, текущих процентов и комиссии не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 54 721,97 рублей; процентов за пользование кредитом 4 002,40 рублей; комиссии 1 026 рублей; штрафа за просрочку ежемесячных платежей 1 094,38 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 60 844 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца Пиянзова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Ответчик Васильева Ю.В в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от одностороннее изменение его условий не допускаются, предусмотренных законом. Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец. вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредит № и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» ответчику был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых, с ежемесячной уплатой процентов и основного долга согласно графику, ежемесячной уплатой комиссии в размере 171 рубля, уплатой штрафа за просрочку ежемесячного платежа 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д.15). Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита в размере 90 000 рублей на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № (л.д.17). Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий выдачи кредита, обязательства по уплате основного долга, текущих процентов и комиссии не исполняет, что подтверждено графиком платежей (л.д.18-19), выписками по счету (л.д.20-28). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 54 721,97 рублей; процентов за пользование кредитом 4 002,40 рублей; комиссии 1 026 рублей; штрафа за просрочку ежемесячных платежей 1 094,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате заемных средств (л.д.35). Ответчиком требование не исполнено. Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчет является правильным. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила возражений на заявленные требования, расчет истца. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по комиссии в размере 1 026 рублей суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям. Как следует из уведомления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) в расчет полной стоимости кредита включена комиссия за обслуживание кредита 171 рублей. Согласно ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление денежных средств физическим лицам производится - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное Положение не регулирует распределение издержек, связанных с предоставлением кредита, между банком и заемщиком. Из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, действия банка по взысканию комиссии за обслуживание кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за обслуживание кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила 59 818,75 рублей. Учитывая, что положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено возмещение понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины по делу в размере 2 025 рублей 34 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Васильева Ю.В в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 59 818 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 025 рублей 34 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Решение вступилов законную силу 02.08.2011. Судья Г.Л. Пархоменко. Мотивированное заочное решение изготовлено 12.07.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>