Дело № 2-1260/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Павлова А.В.

при секретаре Смоловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 марта 2011 года дело
№ 2-1260/2011 по иску ООО «Центр поддержки малого и среднего строительного бизнеса» к ООО «Русский интерьер», Жирякову В.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр поддержки малого и среднего строительного бизнеса» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «Русский интерьер», Жирякову В.Г. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Русский интерьер» был заключен договор целевого денежного займа с процентами. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. В соответствии с договором заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в течение одного года в следующем порядке: с первого по одиннадцатый месяц по 15 000 рублей ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца. В двенадцатом месяце истец уплачивает 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств заемщика между истцом и Жирякову В.Г. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он обязался нести солидарную ответственности за исполнение обязательств по договору займа, включая, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа возврат суммы основного долга в размере 200 000 рублей или его части, процентов за пользование займом и уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Заемщик частично вернул сумму займа в размере 90 000 рублей. Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Русский интерьер» было направлено требование о досрочном возврате суммы займа не позднее трех дней с момента получения требования, на что ответа не последовало. В соответствии с п. 1.4. договора в случае невозвращения суммы займа в сроки, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно указанного пункта в течение одного года с момента заключения договора проценты на сумму займа не начисляются. В случае, если в течение года с момента заключения договора сумма займа не будет возвращена, на нее начисляются проценты в размере 72% в год до момента возврата суммы займа.

Просило взыскать солидарно с ООО «русский интерьер» и Жирякову В.Г. сумму долга по договору целевого денежного займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 229 рублей, пени за просрочку в сумме 27 725 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель ООО «Центр поддержки малого и среднего строительного бизнеса» Непомнящая А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала и дала суду пояснения, аналогичные тексту искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному суду месту нахождения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Русский интерьер» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого денежного займа с процентами. Согласно указанного договора, истец предоставил ответчику займ в размере 200 000 рублей сроком на один год (л.д. 6-7).

Денежные средства в размере 200 000 рублей были перечислены истцом на счет ООО «Русский интерьер», что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Во исполнение обязательств ООО «Русский интерьер» между истцом и Жирякову В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Русский интерьер» обязательств по договору (л.д. 8-9).

В соответствии п. 2.1. договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение одного года в следующем порядке: с первого по одиннадцатый месяц по 15 000 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, в двенадцатом месяце 35 000 рублей (л.д. 6).

В срок, обусловленный договором, сумма займа истцу возвращена не была.

Согласно п. 2.6. указанного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата заемных средств более чем на два дня, займодавец имеет право требовать возврата суммы займа досрочно (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия № с требованием погасить сумму задолженности по договору в размере 30 000 рублей не позднее трех дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно было предъявлено требования № к ответчикам о досрочном возврате суммы займа в размере 155 000 рублей не позднее трех дней с момента получения настоящего требования (л.д. 14).

До предъявления истцом требований в суд ответчиками сумма долга не возвращена.

Как указала в судебном заседании представитель истца, ответчиками возвращена сумма займа в размере 90 000 рублей. Возврат суммы именно в указанном размере ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы основного долга по договору займа в размере 110 000 рублей.

Пункт 1.4 договора займа предусматривает штрафные санкции в случае, если сумма займа не будет возвращена заемщиком в течение одного года, на нее начисляются проценты в размере 72% в год до момента возврата суммы займа. За просрочку платежей по возврату займа 0,1% за день просрочки.

Поскольку договором займа предусмотрены проценты за пользование заемными средствами, которые выплачиваются до дня возврата суммы займа, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 110 229 рублей.

Основываясь на п. 1.4 договора, ответчиком были начислены пени за просрочку исполнение обязательств по договору займа в сумме 27 725 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом штрафного характера данного условия договора займа, суд полагает законным применить в данном случае статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предоставляет возможность, в случае несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшить размер данной неустойки.

Суд полагает, что взыскание пени в заявленном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить взыскиваемые штрафные санкции по договору займа до 3 000 рублей.

Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины по делу в размере 5 432 рубля 29 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр поддержки малого и среднего строительного бизнеса» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ООО «Русский интерьер», Жирякова В.Г. в пользу ООО «Центр поддержки малого и среднего строительного бизнеса» 110 000 рублей в счет оплаты основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 110 229 рублей в счет оплаты процентов за пользование основным долгом, 3 000 рублей в счет оплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, а также 5 432 рубля 29 копейки в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский суд г. Омска об отмене заочного решения.

решение вступило в законную силу 02.08.11