Дело № 2-1649/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,

при секретаре Тупикиной О.В.,

рассмотрев 10 мая 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска к Королик В.Ф о взыскании задолженности по налогу и пени,

    У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Центральному административному округу г. Омска обратилась в суд с названным иском, в обоснование иска указав, что по данным Управления Росреестра по Омской области Королик В.Ф является владельцем земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>, стоимостью 12 059 049 рублей, земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>, стоимостью 277 167 рублей, земли по адресу <адрес>, А-А6, стоимостью 1 548 363 рубля.

На основании ст. 388 НК РФ ответчик обязан произвести уплату налога за 2008 и 2009 год.

Должнику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога с физических лиц за 2008 год, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога с физических лиц за 2009 год.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ плательщику предложено погасить задолженность по земельному налогу и пени.

Просит суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме 282 683 рублей 69 копеек и пени в сумме 23 535 рублей 89 копеек.

Представитель истца Абрамчук С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с гл. 31 Налогового кодекса РФ и Решения Омского городского совета от 16 ноября 2005 года N 298 "О земельном налоге на территории города Омска", плательщиками земельного налога признаются физические лица - обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании ст. 3.2. Решения Омского городского Совета "О земельном налоге на территории города Омска" на основании налоговых уведомлений, полученных не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, физические лица, не имеющие статуса предпринимателей, вносят соответствующие платежи не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что Королик В.Ф является владельцем земельного участка с кадастровым номером 55:36:90104:77, находящегося по адресу <адрес>, стоимостью 12 059 049 рублей, земельного участка с кадастровым номером 55:36:90108:3028, находящегося по адресу <адрес>, стоимостью 277 167 рублей, земли по адресу <адрес>, А-А6, стоимостью 1 548 363 рубля (л.д.39-40).

Согласно копии требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащего уплате налога на земельный участок равен 282 683 рублям 69 копейкам, пени в сумме 23 535 рублей 89 копеек, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

Из налогового уведомления № на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год следует, что Королик В.Ф обязан уплатить в 2010 году за текущий год и доплату за прошлые годы в размере 283 238 рублей 02 копеек (л.д.9).

Согласно выписке из ЕГР индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Королик В.Ф был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Из копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Королик В.Ф видно, что у него имеется обязанность по предоставлению налогового расчета индивидуального предпринимателя, используемого земельные участки в предпринимательской деятельности (л.д.34).

Из пояснений индивидуального предпринимателя Королик В.Ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находящиеся в собственности земельные участки им не используются в предпринимательской деятельности (л.д.38).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Ответчик своих возражений относительно заявленных требований в судебное заседание не представил.

Истцом не представлено доказательств того, что земельные участки, подлежащие налогообложению, используются ответчиком в предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты уплачиваются пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

По смыслу пункта 1 статьи 75 Кодекса пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Требование истца о взыскании пени правомерно и подлежит удовлетворению.

Земельный налог, подлежащий уплате ответчиком, составляет 282 683 рубля 69 копеек, также подлежит взысканию сумма пени в размере 23 535 рублей 89 копеек, всего взыскиваемая сумма задолженности составляет 306 219 рублей 58 копеек.

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 262 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Королик В.Ф в пользу местного бюджета задолженность по земельному налогу в размере 282 683 рублей 69 копеек, пени в сумме 23 535 рублей 89 копеек, всего взыскать 306 219 рублей 58 копеек.

           Взыскать с Королик В.Ф в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6 262 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья          Решение вступило в законную силу 03.08.2011. судья Г.Л. Пархоменко

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.05.2011