Дело № 2-3198/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Усовой Е.И. при секретаре Чебаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вайнмастеру А.В., Ермак С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Вайнмастеру А.В., Ермак С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25 мая 2010 года между истцом и Вайнмастером А.В. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 160 000 рублей сроком до 25 мая 2015 года с взиманием за пользованием кредитом процентов в размере 19% годовых, а Вайнмастер А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Ермаком С.А. был заключен договоры поручительства от 25 мая 2010 года №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Вайнмастер А.В. обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору составила по состоянию на 25 апреля 2011 года 162 406 рублей 80 копеек, из которых 146 658 рублей 026 копеек просроченной задолженности по кредиту, 13 765 рублей 83 копейки просроченных процентов, 1 982 рубля 91 копейка неустойки за несвоевременное гашение основного долга и процентов. В исковом заявлении истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2010 года в сумме 162 406 рублей 80 копеек, из которых 146 658 рублей 026 копеек просроченной задолженности по кредиту, 13 765 рублей 83 копейки просроченных процентов, 1 982 рубля 91 копейка неустойки за несвоевременное гашение основного долга и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 448 рублей 14 копеек. Представитель истца Шибанов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, дал суду пояснения аналогичные тексту искового заявления. Ермак С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что является поручителем по кредитному договору. Ответчик Вайнмастер А.В. извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявил. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (переименовано в ОАО «Сбербанк России») и Вайнмастером А.В. 25 мая 2010 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей на условиях применения процентной ставки в размере 19% годовых и сроком по 25 мая 2015 года (л.д. 6-8). Кредит в соответствии с пунктом 3.2 договора предоставлялся путем единовременной выдачи наличными деньгами (л.д. 6-оборот). Расходным кассовым ордером №430 от 26 мая 2010 года подтверждается выдача банком заемщику денежных средств в сумме 160 000 рублей (л.д. 15). Согласно пункту 4.1, 4.3 кредитного договора Вайнмастер А.В. должен был уплачивать основной долг по кредиту, а также сумму процентов в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д. 6-оборот). Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно не производились, что подтверждается карточкой движения денежных средств по кредиту за период с 25 мая 2010 года по 25 апреля 2011 года (л.д. 14). В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Вайнмастер А.В. по кредитному договору № от 25 мая 2010 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации был заключен договор поручительства № от 25 мая 2010 года с Ермаком С.А.(л.д. 9). В соответствии с пунктом 1.1, 2.2 указанного договора поручитель Ермак С.А. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 25 мая 2010 года. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Подпункт а пункта 5.2.3 кредитного договора № от 25 мая 2010 года предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов гражданского дела следует, что истцомв адрес ответчиков было направлено письменное требование от 25 марта 2011 года № о возврате в течение 15 календарных дней с даты получения указанного требования оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, оплате неустойки (л.д. 18). Указанное требование оставлено ответчиками без исполнения. В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями. Проанализировав обстоятельства дела, нормы права, суд полагает, что требования банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу в сумме 146 658 рублей 06 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 13 765 рублей 83 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, пункт 4.4 кредитного договора устанавливает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере двукратной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. На основании данного пункта договора истцом была начислена неустойка за несвоевременное гашение основного долга и процентов в сумме 1 982 рубля 91 копейка, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. Таким образом, взысканию в солидарном порядке с ответчиков подлежит 162 406 рублей 80 копеек, из которых 146 658 рублей 026 копеек просроченной задолженности по кредиту, 13 765 рублей 83 копейки просроченных процентов, 1 982 рубля 91 копейка неустойки за несвоевременное гашение основного долга и процентов. Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины по делу по 2 224 рубля 07 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вайнмастеру А.В., Ермак С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Вайнмастера А.В., Ермак С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2010 года в сумме 162 406 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по 2 224 рубля 07 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Вступило в законную силу 01.07.11. Согласовано к размещению на сайте. Судья Усова Е.И.