Дело № 2-3329/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года                      г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Усовой Е.И.

при секретаре Чебаковой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области к Коровицкому Н.И. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее Управление Роскомандзора по Омской области) обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Коровицкому Н.И. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, указав, что средство массовой информации - газета «КОТ, ПЕС И ДРУГИЕ…» зарегистрировано в установленном порядке 17 июля 2000 года. В ходе проведения контрольных мероприятий по проверке деятельности редакции газеты было установлено, что учредителем средства массовой информации является Коровицкий Н.И. В ответ на запрос ФГУН «Российская ордена «Знак Почета» Книжная палата», Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям было сообщено, что обязательные экземпляры газеты не поступают. Газета в розничную продажу не поступает. Копия устава редакции средства массовой информации в регистрирующий орган представлена не была.

Просило признать свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «КОТ, ПЕС И ДРУГИЕ…» от 17 июля 2000 года №№ недействительным.

Представитель истца Острова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Коровицкий Н.И. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, против признания недействительным свидетельства о государственной регистрации средства массовой информации не возражал.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходи к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ от 27 декабря 1991 года №2124-I «О средствах массовой информации» редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации.

Средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации.

Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

Пункт 2 статьи 15 указанного закона предусматривает, что свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Судом установлено, что 06 июля 2000 года Коровицким Н.И. было подано заявление на регистрацию средства массовой информации (л.д. 8).

17 июля 2000 года Южно-Сибирским территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций было выдано Свидетельство о регистрации средства массовой информации № № «КОТ, ПЕС И ДРУГИЕ…» (л.д. 7).

В целях контроля за соблюдением действующего законодательства о средствах массовой информации газетой «КОТ, ПЕС И ДРУГИЕ…» Управлением Роскомнадзора по Омской области на основании приказа от 27 апреля 2011 года №01-06/220 проведена плановая проверка редакции средства массовой информации - газеты «КОТ, ПЕС И ДРУГИЕ…» в период с 03 мая 2011 года по 31 мая 2011 года (л.д. 15).

14 апреля 2011 года учредителю газеты было направлено письмо о предоставлении документов и принятии решения в отношении СМИ №0697-05/55, с требованием представить копию устава редакции средства массовой информации или заменяющего его договора между учредителями и главным редактором (л.д. 9).

Коприя устава в регистрирующий орган представлена не была.

Также 14 апреля 2011 года у Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям письмом №0688-05/55, у ФГУН «Российская ордена «Знак Почета» Книжная палата» письмом №0691-05/55 были запрошены сведения о получении обязательных экземпляров печатной продукции.

Письмом от 18 апреля 2011 года №347-2/11 ФГУН Российская ордена «Знак Почета» Книжная палата» сообщило, что последним был внесен в электронную базу обязательный экземпляр газеты «КОТ, ПЕС И ДРУГИЕ…» №25 от 2000 года (л.д. 14).

По сведениям Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (письмо от 25 апреля 2011 года №73/15-6110/73-4490) обязательный экземпляр газеты в агентство не поступает (л.д. 13).

По итогам проведенной проверки регистрирующим органом был составлен акт мероприятия в отношении печатного средства массовой информации газеты «КОТ, ПЕС И ДРУГИЕ…» №А-34 от 11 мая 2011 года, которым подтверждается выявление нарушений - невыход в свет средства массовой информации более одного года, непредставление в регистрирующий орган в течение 3-х месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации копии устава редакции.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что средства массовой информации - газета «КОТ, ПЕС И ДРУГИЕ…» не выходит в свет более одного года.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, согласился с признанием свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.

В соответствии с частью 3 статьи 171 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «КОТ, ПЕС И ДРУГИЕ…» от 17 июля 2000 года № №.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области к Коровицкому Н.И. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство № № от 17 июля 2000 года о регистрации средства массовой информации - газеты «КОТ, ПЕС И ДРУГИЕ…».

Взыскать с Коровицкого Н.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Вступило в законную силу 02.07.11. Согласовано к размещению на сайте. Судья Усова Е.И.