Дело № 2-3327/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года                  г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Усовой Е.И.

при секретаре Чебаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Л.В. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Л.В. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее ОСОА «Россия») о взыскании страховой выплаты, указав, что 22 февраля 2011 года на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей автомобиль 1, под управлением Матюхина И.О., и автомобиля автомобиль 2, под управлением Тарасова С.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю автомобиль 2 причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Матюхин И.О., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Матюхин И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность Матюхина И.О. как владельца транспортного средства застрахована ОСАО «Россия».

ОСАО «Россия» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произведя оценку пришло к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит 37 459 рублей, указанная сумма выплачена.

Не согласившись с данной оценкой, она обратилась в ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет 112 445 рублей.

Кроме того, ею были понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме 7 380 рублей, на оплату юридических услуг в сумме 7 000 рублей, на оплату нотариальной доверенности в сумме 900 рублей, а также на оплату государственной пошлины в сумме 2 670 рублей 98 копеек.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу 74 986 рублей страхового возмещения, 7 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 7 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 900 рублей расходов на оплату нотариальной доверенности, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 670 рублей 98 копеек.

Тарасова Л.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Купцов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки представителя не уведомил.

Матюхин И.О., Тарасов С.А., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Судом установлено, что 22 февраля 2011 года на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей автомобиль 1 под управлением Матюхина И.О. и принадлежащего Матюхину О.И., и автомобиля автомобиль 2, под управлением Тарасова С.А. и принадлежавшего Тарасовой Л.В.

Матюхин И.О., управляя автомобилем автомобиль 1, при повороте налево заблаговременно не занял крйанее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущества в движении автомобилю Нисан Лаурель, в результате чего допустил столкновение с указным автомобилем, данные действия являются нарушением пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения.

По факту нарушения Матюхиным И.О. Правил дорожного движения был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>