Дело № 2-3835/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                     13 июля 2011 г.

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Мелехиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Петлеваному В.С. о взыскании кредита, процентов, неустойки, возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что 17.12.2010 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Петлеваным В.С. был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, который ответчик обязался возвратить в срок не позднее 17 декабря 2013 года, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов п. 1.1.5 предусмотрено взыскание неустойки.

Начиная с января 2011 года ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на день обращения в суд сумма задолженности составляет 183 892 рубля 64 копеек из которых: 100 000 рублей - сумма основного долга, 77 771 рубль - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 6 121 рубль 64 копейки - сумма неустойки по неуплаченным процентам.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 877 рублей 85 копеек.

Представитель истца Пожидаева С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Петлеваный В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему месту жительства (л.д. 43), о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2010 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Петлеваным В.С. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей. Дата полного погашения кредита установлена 17.12.2013 года. Также в соответствии с условиями кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых (л.д. 10-11).

За несвоевременный возврат кредита п.1.1.5 договора предусмотрена неустойка в соответствии с тарифами, действующими на момент взимания штрафа.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, выплатив ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, что подтверждается распоряжение банка на выдачу кредита от 17.12.2010 г. (л.д. 13).

Ответчик допустил нарушение сроков гашения кредита и уплаты процентов, не оплачивает кредит с января 2011 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, истцом направлялось ответчику уведомление 23.03.2011 г. о досрочном исполнении обязательств и возврата полной суммы задолженности (л.д. 6).

Требование истца о досрочном возврате кредита оставлено без ответа и удовлетворения. Кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом и по настоящее время.

В соответствии с расчетом истца (л.д. 14-16) по состоянию на 13.05.2011 г. общая сумма задолженности ответчика составляет 183 892 рубля 64 копейки, из которых: 100 00 рублей - сумма основного долга; 77 771 рубль - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; 6 121 рубль 64 копейки - сумма неустойки по неуплаченным процентам.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно расчета истца не представил.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным.

Однако, заявленный истцом размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства, поэтому с учетом данного обстоятельства и принимая во внимание не слишком длительный период просрочки в части возврата кредита, суд усматривает основания для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ до 1 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере 4 775 рублей 42 копейки (3200 руб. + 2 % от (178 771 рубль.- 100000 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Петлеваного В.С. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 178 771 рубль, из которых: 100 000 рублей - сумма основного долга; 77 771 рубль - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; 1 000 - сумма неустойки по неуплаченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 775 рублей 42 копейки.

В остальной части иска отказать.

      Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                                                                                                    Е.В. Емельянова

Заочное решене вступило в законную силу: 19.08.2011 г.