Дело № 2-3203/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Усова Е.И. при секретаре Чебаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Богданову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Богданова Ю.С. к открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Богданову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 06 октября 2008 года между истцом и Богдановым А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на условиях применения процентной ставки в размере 17% годовых и сроком до 06 октября 2011 года. С марта 2009 года Богданов А.М. не исполняет обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность ответчика перед банком составляет 489 467 рублей 02 копейки, из которых 181 791 рубль 48 копеек основного долга, 77 303 рубля 71 копейка неуплаченные проценты за пользование кредитом, 230 371 рубль 83 копейки неустойка по неуплаченным процентам. В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от 06 октября 2008 года в сумме 489 467 рублей 02 копейки, из которых 181 791 рубль 48 копеек основного долга, 77 303 рубля 71 копейка неуплаченные проценты за пользование кредитом, 230 371 рубль 83 копейки неустойка по неуплаченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 094 рубля 67 копеек. Истец представителя в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Богдановым В.Г. 06 октября 2008 года был заключен кредитный договор №6684907, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на условиях применения процентной ставки в размере 17% годовых и сроком до 06 октября 2011 года (л.д. 6-7). Согласно выписке по счету Богданова А.М. с 06 октября 2008 года по 28 апреля 2011 года денежные средства в сумме 200 000 рублей были зачислены на счет ответчика 06 октября 2008 года (л.д. 14). Кредитный договор предусматривает, что уплата комиссии, процентов, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора. График погашения кредита был получен ответчиком, что подтверждается его подписью на экземпляре графика (л.д. 9). Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается выпиской по счету с 06 октября 2008 года по 28 апреля 2011 года (л.д. 14-15). Пунктом 5.1.1 кредитного договора банку предоставлено право в одностороннем внесудебном порядке досрочно взыскать задолженность в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, в частности при однократном наруешнии срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита, срока уплаты ежемесячного вознаграждение за ведение ссудного счета. Из материалов гражданского дела следует, что ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» направило ответчику письменное уведомление от 16 ноября 2010 года №5439 с требованием в двухдневный срок с момента получения уведомления оплатить задолженность по кредитному договору (л.д. 13). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения. В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями. В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в подтверждение погашения задолженности документы представлены не были. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Кроме того, на основании пункта 1.1.7 договора истцом была начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов из расчета 1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки в сумме 230 371 рубль 83 копейки. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что взыскание неустойки в указанной сумме явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. В связи с чем считает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку до 23 371 рубля. Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины по делу в размере 6024 рубля 66 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Богданову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части. Взыскать с Богданова Ю.С. пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2008 года в сумме основного долга 181 791 рубль 48 копеек, процентов за пользование кредитом 77 303 рубля 71 копейка, пени 23 371 рубль, а также судебные расходы в сумме 6024 рубля 66 копеек. В удовлетворении оставшейся части исковых требований открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» отказать. Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Вступило в законную силу 19.08.2011. Согласовано к размещению на сайте суда. Судья Усова Е.И.
Богдановым А.М. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту. Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом (181 791 рубль 48 копеек основного долга, 77 303 рубля 71 копейка неуплаченные проценты за пользование кредитом).