Дело № 2-3195/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Усовой Е.И. при секретаре Чебаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова А.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «Мир Новосела» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: А.Г. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к председателю Кредитного потребительского кооператива граждан «МИР НОВОСЕЛА» (далее КПК «Мир Новосела») Сыкчину В.Г. о взыскании денежных средств указав, что между ним и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №1049, согласно которому он передал ответчику личные сбережения в сумме 50 000 рублей сроком с 14 января 2010 года по 15 января 2011 года. КПК «Мир Новосела» обязалось по истечении срока договора вернуть сумму личных сбережений и уплатить компенсацию в сумме 12 000 рублей, вернуть паевой взнос в сумме 1 000 рублей. В установленный договором срок КПК «Мир Новосела» денежные средства возвращены не были, компенсация не уплачена. Просил взыскать с Сыкчина В.Г. в свою пользу 63 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 090 рублей. Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 09 июня 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика Сыкчина В.Г. на надлежащего - КПК «Мир Новосела». В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с КПК «Мир Новосела» в свою пользу 72 671 рубль 36 копеек, из которых 50 000 рублей личные сбережения, 12 000 рублей компенсация установленная договором, 7 581 рубль 36 копеек компенсация за просрочку исполнения обязательств, 1 000 рублей паевой взнос, 2 090 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления. Представитель ответчика Чемоданова О.С., действующая на основании доверенности, в судебном требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований. Исследовав материалы дела, заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Судом установлено, что 14 января 2010 года Решетников А.Г. и КПК «Мир Новосела» заключили договор №1049 о передаче личных сбережений пайщика, согласно пункту 1.1 которого истец передал ответчику личные сбережения в сумме 50 000 рублей на срок с 14 января 2010 года по 15 января 2011 года (л.д. 7). Решетников А.Г. внес в кассу КПК «Мир Новосела» 14 января 2010 года 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №11, а также 1 000 рублей паевого взноса (квитанция к приходному кассовому ордеру №10) (л.д. 5, 6). В соответствии с пунктом 2.1.3 КПК «Мир Новосела» обязался вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в договоре, вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений. Размер компенсации определен пунктом 2.1.4 договора в сумме 12 000 рублей, подлежащих начислению в конце срока действия договора. 14 января 2011 года Решетников А.Г. обратился в КПК «Мир Новосела» с заявлением о выдаче личных сбережений по договору №1049 от 14 января 2010 года (л.д. 9). Указанное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения, денежные средства возвращены не были, компенсация не уплачена. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Срок возврата денежных средств определен договором как 15 января 2011 года. В указанный срок ответчик обязательства, установленные договором, надлежащим образом не исполнил. Суд полагает, что поскольку сторонами не достигнуто соглашение о продлении срока действия договора, заключении нового договора, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма личных сбережений в размере 50 000 рублей, а также компенсация в сумме 12 000 рублей, установленная договором. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку в срок, установленный договором, вклад в размере 50 000 рублей не был возвращен ответчиком, по мнению суда, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставкой банковского процента, действовавшей на день подачи искового заявления, 8,25% за период с 16 января 2011 года по 19 июля 2011 года, что составит 2 670 рублей 94 копейки. Согласно статье 14 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество. Соответственно, возврату истцу ответчиком подлежит уплаченный им паевой взнос в сумме 1 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру №10 от 14 января 2011 года. Кроме того, пунктом 2.1.6 договора установлено, что по истечении срока договора КПК «Мир Новосела» начисляет компенсацию из расчета 2% годовых. Поскольку срок действия договора истек 15 января 2011 года, а денежные средства ответчиком возвращены не были, КПК «Мир Новосела» обязано уплатить истцу компенсацию за пользование личными сбережениями из расчета 2% годовых. Срок пользования денежными средствами составил 6 месяцев, ввиду чего взысканию в пользу истца подлежит компенсация в сумме 500 рублей. По правилам статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 2 090 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 20 мая 2011 года, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 157 рублей 83 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Решетникова А.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «Мир Новосела» о взыскании денежных средств удовлетворить в части. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Мир Новосела» в пользу Решетникова А.Г. 68 260 рублей 94 копейки по договору №1049 от 14 января 2010 года. В удовлетворении оставшейся части иска Решетникову А.Г. отказать. Взыскать в доход местного бюджета с Кредитного потребительского кооператива «Мир Новосела» 157 рублей 83 копейки государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска. Вступило в законную силу 05.08.11. Согласовано к размещению на сайте суда. Судья Усова Е.И.