№ 2-3623/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.

при секретаре Мелехиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маталыцкой Н.В. к государственному предприятию Институт «Омсккоммунпроект» о взыскании суммы по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указала, что в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 30.11.2009 года она передала во временное владение и пользование ГПИ «Омсккоммунпроект» принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки П для использования в соответствии с нуждами арендатора.

Ответчик использовал автомобиль до 30.04.2011 года включительно, размер денежных средств, подлежащих уплате истцу, составляет 340 000 рублей, из расчета 20 000 рублей ежемесячно с 1 декабря 2009 г. по 30 апреля 2011 г.

Оплата ответчиком произведена частично: в феврале 2010 года было выплачено 20000 рублей, в ноябре 2010 года - 15000 рублей, в декабре 2011 года - 15000 рублей, всего - 65000 рублей.

Таким образом, размер задолженность ответчика по арендным платежам составляет 275 000 рублей, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель истца Чинбаев Д.Ф. исковые требования также поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен по известному месту нахождения (л.д.27).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, против чего не возражал истец.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пункт 1 ст.614 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено, что 30.11.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Маталыцкая Н.В. передала во временное владение и пользование ГПИ «Омсккоммунпроект» принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки П для использования в соответствии с нуждами арендатора (л.д.5-8).

В соответствии с п.п. 2.1, 3.1 договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, арендная плата по данному договору составляет 20000 рублей в месяц, при этом, платежи выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля (л.д.5-6).

Срок действия установлен с 01.12.2009 по 01.07.2011 г. и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на один год (п.6 договора).

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждено актом приема-передачи автомобиля от 30.11.2009 г. (л.д.9).

Установлено, что ответчик использовал автомобиль до 30.04.2011 года включительно, что подтверждается актами оказанных услуг от 31.12.2009 (л.д.10), 31.03.2010 (л.д.11), 30.06.2010 (л.д.12), 30.09.2010 (л.д.13), 31.12.2010 (л.д.14), 30.04.2011 (л.д.15).

Размер денежных средств, подлежащих уплате истцу, составляет 340 000 рублей, из расчета 20 000 рублей ежемесячно х 17 месяцев (с 1 декабря 2009 г. по 30 апреля 2011 г.).

Оплата по договору аренды ответчиком произведена частично: в феврале 2010 года было выплачено 20000 рублей, в ноябре 2010 года - 15000 рублей, в декабре 2011 года - 15000 рублей, всего - 65000 рублей.

Всю сумму арендной платы ответчик в указанный договором срок не выплатил, иным способом обязательство по внесению арендной платы не исполнил.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору аренды, то суд считает необходимым взыскать в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 275 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

На основании ст. 98 ГПК РФс ответчика в бюджет города Омска необходимо взыскать 5 950 рублей в счет уплаты государственной пошлины, из расчета: 5200 руб. + 1% от (275000,00 руб.-200000 руб.) = 5950,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Маталыцкой Н.В. удовлетворить.

    Взыскать с государственного предприятия Институт «Омсккоммунпроект» в пользу Маталыцкой Н.В. сумму задолженности по договору аренды 275 000 рублей.

Взыскать с государственного предприятия Институт «Омсккоммунпроект» в доход бюджета г.Омска госпошлину в сумме 5 950 рублей.

           Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                Е.В. Емельянова

         Заочное решение вступило в законную силу: 09.08.2011 г.

         .

.

.