Дело № 2-3794/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2011 года

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Мелехиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Данилову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

           ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковыми требованиями к Данилову Д.А. указав, что 17.06.2008 года на основании заявления ответчика ему был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на срок по 17.06.2013 года. Процентная ставка по кредиту составила 29% годовых. Размер ежемесячных платежей составляет 6 350 рублей, размер последнего платежа - 6 032 рубля 87 копеек.

За просрочку оплаты ежемесячного платежа ответчик принял на себя обязательства уплачивать плату за пропуск очередного платежа в соответствии с пунктом 2 Тарифов по кредитам «Русский Стандарт».

В установленные сроки ответчик не уплатил платежи, банк направил требование заемщику, в котором потребовал досрочного возврата заемных средств. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 158 162 рубля 05 копеек, в том числе 152 568 рублей 06 копеек - сумма основного долга, 3 593 рубля 99 копеек - проценты.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче заявления о вынесении судебного приказа банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 2 182 рубля 62 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 88 от 09.12.2010 г. судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиками возражениями.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Данилова Д.А. сумму задолженности в размере 158 162 рубля 05 копеек, в том числе 152 568 рублей 06 копеек - сумма основного долга, 3 593 рубля 99 копеек - проценты, убытки в размере 2 181 рубля 62 копеек и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 406 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» Якоби Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства (л.д.34,35). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2008 года на основании заявления Данилова Д.А. ... ему был предоставлен кредит. По условиям кредитного договора, банк выдал ответчику кредит на потребительские цели в размере 200 000 рублей на срок по 17 июня 2013 год. Процентная ставка по кредиту составила 29 % годовых.

За просрочку оплаты ежемесячного платежа ответчик принял на себя обязательства уплачивать плату за пропуск очередного платежа в соответствии с пунктом 2 Тарифов по кредитам «Русский Стандарт».

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы кредита, поэтому банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности.

Ответчиком данное требование также своевременно исполнено не было.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, размер задолженности составляет 158 162 рубля 05 копеек, из которых 152 568 рублей 06 копеек - сумма основанного долга, 3 593 рубля 99 копеек - проценты.

Суд принимает данный расчет по кредитному договору и полагает, что он является правильным, ответчик возражений не представил.

Таким образом, данная сумма задолженности с процентами подлежит взысканию в пользу банка.

Кроме того, в счет возмещения убытков истец просит взыскать 2 181 рубль 62 копейки - размер оплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье, который был отменен в связи с поступившими возражениями от Данилова Д.А.

Суд полагает, что данная денежная сумма относится к судебном расходам и подлежит взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Также истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на сумму 4 406 рублей 87 копеек., уплаченные при подаче искового заявления.

Пропорционально удовлетворенной части иска данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в размере 4 323,24 рубля из расчета: 156 162,05 - 100 000х 2% + 3200.

В остальной части иска истцу во взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова Д.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 156 162 рублей 05 копеек, в том числе 152 568 рублей 06 копеек, - сумма основного долга, 3 593 рубля 99 копеек - проценты, а также судебные расходы 6 504 рубля 86 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                Емельянова Е.В.

Заочное решение вступило в законную силу: 19.08.2011 г.

.

.

.

.