Дело № 2-3839/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск               13 июля 2011 г.

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Мелехиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Латушкину П.Г. о взыскании кредита, процентов, неустойки, возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что 01 сентября 2010 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Латушкиным П.Г. был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, который ответчик обязался возвратить в срок не позднее 03.09.2012 г., а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов п. 1.1.5 предусмотрено взыскание неустойки.

Начиная с декабря 2010 года ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на день обращения в суд сумма задолженности составляет 74 214 рублей 96 копеек из которых: 46 742 рубля 42 копейки - сумма основного долга, 22 282 рубля 50 копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 5 190 рублей 04 копейки - сумма неустойки по неуплаченным процентам.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей 45 копеек.

Представитель истца Пожидаева С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Латушкин П.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился с суммой основного долга и суммой неуплаченных процентов за пользование кредитом, указал, что до декабря 2010 года не мог вносить платежи по кредитному договору, так как не был трудоустроен. В декабре 2010 года он нашел работу, но заработную плату ему не выплачивают. Просил снизить сумму неустойки, указав, что она явно завышена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2010 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Латушкиным П.Г. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей. Дата полного погашения кредита установлена 03.09.2012 г. Также в соответствии с условиями кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых (л.д. 8-9).

За несвоевременный возврат кредита п.1.1.5 договора предусмотрена неустойка в соответствии с тарифами, действующими на момент взимания штрафа.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, выдав ответчику кредит в сумме 50 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 01.09.2010 г. (л.д. 15).

Ответчик допустил нарушение сроков гашения кредита и уплаты процентов, не оплачивает кредит с декабря 2010 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20).

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, истцом 05.03.2011 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по кредиту (л.д. 14).

Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения. Кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом и по настоящее время, что ответчиком в судебном заседании не отрицалось.

В соответствии с расчетом истца (л.д. 16-18) общая сумма задолженности ответчика составляет 74 214 рублей 96 копеек, из которых: 46 742 рубля 42 копейки - сумма основного долга, 22 282 рубля 50 копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 5 190 рублей 04 копейки - сумма неустойки по неуплаченным процентам.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования о возврате задолженности по основному денежному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик согласился с суммой основного долга и суммой неуплаченных процентов, но просил снизить сумму неустойки, посчитав ее завышенной.

Суд также считает, что заявленный истцом размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства, поэтому с учетом данного обстоятельства и, принимая во внимание не слишком длительный период просрочки в части возврата кредита, суд усматривает основания для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ до 500 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2 285 рублей 75 копеек (800 руб. + 3 % от (69 524 рубля 92 копейки- 20 000 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Латушкина П.Г. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 69 524 рубля 92 копейки, из которых: 46 742 рубля 42 копейки; 22 282 рубля 50 копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; 500 рублей - сумма неустойки по неуплаченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей 75 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                        Е.В. Емельянова

Решение вступило в законную силу: 29.0.7.2011 г.