Дело № 2-3920/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                19 июля 2011 г.

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Мелехиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Филатову А.Г. о взыскании кредита, процентов, неустойки, возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 26 января 2010 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Филатовым А.Г. был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, который ответчик обязался возвратить в срок не позднее 28 января 2013 г., а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.

За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов п. 1.1.7 предусмотрено взыскание неустойки.

Начиная с сентября 2010 года ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на день обращения в суд сумма задолженности составляет 154 067 рублей 51 копейка из которых: 86 730 рублей 68 копеек - сумма основного долга, 57 392 рубля 02 копейки - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 9 944 рубля 81 копейка - сумма неустойки по неуплаченным процентам.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 281 рубля 35 копеек.

Представитель истца Пожидаева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Ответчик Филатов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился с суммой основного долга и суммой неуплаченных процентов за пользование кредитом, просил снизить сумму неустойки, указав, что она сильно завышена с учетом того, что он уже банку выплатил неустойку более 30 000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26 января 2010 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Филатовым А.Г. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей. Дата полного погашения кредита установлена 28.01.2013 г. Также в соответствии с условиями кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,9% годовых (л.д. 33-34).

За несвоевременный возврат кредита п.1.1.7 договора предусмотрена неустойка в соответствии с тарифами, действующими на момент взимания штрафа.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, выдав ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 26.01.2010 г. (л.д. 39).

Ответчик допустил нарушение сроков гашения кредита и уплаты процентов, не оплачивает кредит с сентября 2010 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-32).

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, истцом 04.03.2011 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту (л.д. 38).

Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения. Кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом и по настоящее время, что ответчиком в судебном заседании не отрицалось.

В соответствии с расчетом истца (л.д. 35-37) общая сумма задолженности ответчика составляет 154 067 рублей 51 копейка из которых: 86 730 рублей 68 копеек - сумма основного долга, 57 392 рубля 02 копейки - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 9 944 рубля 81 копейка - сумма неустойки по неуплаченным процентам.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования о возврате задолженности по основному денежному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик согласился с суммой основного долга и суммой неуплаченных процентов, но просил снизить сумму неустойки, посчитав ее завышенной.

Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства, поэтому с учетом данного обстоятельства и, принимая во внимание не слишком длительный период просрочки в части возврата кредита, суд усматривает основания для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ до 500 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере 4 092,45 рублей (3200 руб. + 2 % от (144 622,70- 100 000 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Филатова А.Г. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 144 622,70 рубля, из которых: 86 730,68 рублей - сумма основного долга; 57 392,02 рубля - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; 500 рублей - сумма неустойки по неуплаченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4092,45 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                        Е.В. Емельянова

Решение вступило в законную силу: 05.08.2011 г.

.

.

.

.