Дело № 2-4002/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.

при секретаре Мелехиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 июля 2011 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Купеевой А.А. о взыскании кредита, процентов, неустойки, возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 22 декабря 2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банком ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по 22 декабря 2012 года под 20% годовых. Выдача кредита произведена зачислением денежных средств на вклад тем же числом. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать проценты не позднее 10 числа следующего за платежным. Однако выплаты в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями и не в полном объеме. По состоянию на 07.06.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 86 400 рублей, 35в том числе: 77431,76 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 8315,96 рублей - просроченные проценты, 652,63 рубля - пени за просрочку процентов.

В связи с нарушением своих обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получен уведомления. Однако просроченная задолженность погашена не была.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 86 400,35 рублей, в том числе: 77431,76 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 8315,96 рублей - просроченные проценты, 652,63 рубля - пени за просрочку процентов.

Представитель истца по доверенности (л.д. 25) Гурова А.Ф. судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Купеева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что подтверждено материалами дела, что22 декабря 2009 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Сарсембаевой А.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по 22 декабря 2012 года под 20% годовых (л.д. 8-10). Для перечисления кредита банк открыл ответчику ссудный счет ... (п.2.1. договора).

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается мемориальным ордером от 23.12.2009 г. ... (л.д. 13).

Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Это же условие было отражено в срочном обязательстве № 1, подписанном Сарсембаевой А.А. (л.д. 10).

Дополнительным соглашением № 1 от 06 октября 2010 года к кредитному договору ... от 22 декабря 2009 года стороны договорились п. 3.1. кредитного договора дополнить следующим содержанием: с отсрочкой погашения кредита, начиная с сентября 2010 года по август 2011 года включительно, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом; платежи по оплате основного долга возобновляются с 01 сентября 2011 года не позднее 10 октября 2011 года (л.д. 11).

В настоящее время Сарсембаева А.А. изменила фамилию на Купееву в связи с вступлением в брак.

Срочным обязательством № 2, подписанным Купеевой А.А. было установлено, что платежи в погашение остатка основного долга вносятся по кредиту ежемесячно. Не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с января 2010 года по август 2010 года, включительно, в сумме 2777,78 рублей; начиная с сентября 2011 года в сумме 1944,44 рубля. Последний платеж в сумме 1944,60 рубля не позднее 22 декабря 2014 года (л.д. 12).

Пункт 3.4. кредитного договора указывает в качестве меры ответственности за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов - неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору.

Из карточки движений средств по кредиту с 22.12.2009 года по 13.05.2011 года (л.д. 16) следует, что ответчик нарушил кредитные обязательства и по состоянию на 13.05.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет 86 400 рублей, в том числе: 77 431,76 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 8 315,96 рублей - просроченные проценты, 652,63 рубля - пени за просрочку процентов.

В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашении кредита и/или уплате процентов (л.д.8-оборот).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком ответчику 09.03.2011 г. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование банка исполнено не было (л.д. 18).

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Допущенные заемщиком нарушения являлись, по мнению суда, достаточным основанием для требования досрочного погашения кредита.

Из расчета цены иска (л.д. 14-15) следует, что по состоянию на 12.05.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 86 400,35 рублей, в том числе: 77 431,76 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 8 315,96 рублей - просроченные проценты, 652,63 рубля - пени за просрочку процентов.

Суд принимает указанный расчет по кредитному договору и полагает, что он является правильным. Ответчик возражений не представил.

Таким образом, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2792,01 рубля, которую истец оплатил при предъявлении иска. Расходы по государственной пошлине подтверждаются платежным поручением от 10.06.2011 г. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Купеевой А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 86 400,35 рублей, в том числе: 77 431,76 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 8 315,96 рублей - просроченные проценты, 652,63 рубля - пени за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792,01 рубля.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судьёй решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                        Е.В. Емельянова

Решение вступило в законную силу: 06.08.2011 г.

.

.

.

.