Дело № 2-4062/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Бажиной Т.В. при секретаре Воробьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова Д.А. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Сергеев С.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение пункта 10.1 ПДД допустил столкновение с его автомобилем, тем самым причинив истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность Сергеева С.Г. застрахована в ОАО «Росстрах». Страховая компания на день подачи иска не произвела выплату страхового возмещения и не направила ему мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «ЭБ «Совершено секретно» № 064-05/11 от 23.05.2011г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля <данные изъяты> составила 50238,82 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение - 50238,82 рублей, расходы на нотариальные услуги - 1000 рублей, расходы на юридические услуги - 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1707,16 рублей. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца Дробный Е.И. (в соответствии с полномочиями доверенности) исковые требования и доводы истца поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства. Третье лицо ООООО «Всероссийское общество автомобилистов» в лице представителя Васинкина А.А. (в соответствии с полномочиями доверенности) оставил вопрос относительно разрешения искового заявления на усмотрение суда, дополнительно пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> не принадлежит ООООО «ВОА». Третье лицо Сергеев С.Г. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Исходя из положений п. 8 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /далее - договор обязательного страхования/ является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу /осуществить страховую выплату/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В судебном заседании установлено, подтверждается исследованными материалами дела и не оспаривается сторонами, что автогражданская ответственность Сергеева С.Г., управлявшего а/м <данные изъяты>, зарегистрирована в ОАО «Росстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ №. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.02.2011 года Сергеев С.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> на пересечении с <адрес> в <адрес> не справился с управлением и допустил занос своего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 15). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Сергеев С.Г. не представил суду возражений и доказательств своей невиновности в ДТП. Таким образом, в сложившейся дородно-транспортной ситуации водитель Сергеев С.Г. должен был руководствоваться п. 10.1 ПДД, который гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По правилам ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/. В соответствии с п. п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлениемПравительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 /далее - Правила/, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая /восстановительных расходов/. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В результате произошедшего ДТП а/м <данные изъяты> причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта а/м Обухова Д.А. согласно экспертному заключению ООО «ЭБ «Совершено секретно» № 064-05/11 от 23.05.2011 г. с учетом износа деталей автомобиля <данные изъяты> составила 50238,82 рублей (л.д. 16-30). Представителем ответчика стоимость восстановительного ремонта а/м истца согласно данному заключению, не оспорена. Суд считает необходимым в счет страхового возмещения вреда с ответчика взыскать в пользу истца 50238,82 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены доказательства оплаты юридических услуг в размере 8000 рублей (л.д. 10). Суд полагает сумму оплаты юридических услуг соответствующей разумным пределам и считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика. Исходя из смысла ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате за нотариальное удостоверение доверенности, суд признает издержками, связанными с рассмотрением дела. По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707,16 руб., а так же 1000 рублей в счет понесенных истцом расходов по оформлению доверенности. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Обухова Д.А. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Обухова Д.А. страховое возмещение в размере 50238,82 (пятьдесят тысяч двести тридцать восемь) рублей 82 копейки, расходы на нотариальные услуги в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы на юридические услуги 8000 (восемь тысяч) рублей, возврат государственной пошлины 1707,16 (одна тысяча семьсот семь) рублей 16 копеек. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения. Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья /подпись/ Копия верна Судья Решение вступило в законную силу 19.08.2011 г. ь