Дело № 2-4116/2011 г. Решение Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Бажиной Т.В. при секретаре Воробьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Беловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил: Истец /далее по тексту - Банк/ обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила в ЗАО «Банк Русский Стандарт» предложение о заключении с ней двух самостоятельных, независящих друг от друга договоров: кредитного договора и договора о карте «Русский Стандарт», на условиях, изложенных в тексте Общих положений предоставления потребительского кредита и карты, Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» и тарифов ЗАО «Банк Русский Стандарт» и тексте заявления от ДД.ММ.ГГГГ В рамках договора о карте «Русский Стандарт» клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила в банк предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» на условиях, изложенных в тексте заявления от ДД.ММ.ГГГГ, клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт Классик», открыть ей банковский счет для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты. При подписании Заявления Клиент указала, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и «Русский Стандарт Классик» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам ЗАО «Банк Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна. Данное согласие подтверждено собственноручной подписью Клиента в Тарифах и Условиях по картам «Русский Стандарт». В Заявлениях Клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты. На основании вышеуказанных предложений ответчика, Банк по договору о карте «Русский Стандарт» открыл счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о карте №. По договору о карте «Русский Стандарт Классик» Банк открыл счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт Классик» и тем самым заключил Договор о карте №. Акцептовав оферты Клиента о заключении Договоров о картах «Русский Стандарт» и «Русский Стандарт Классик» путём открытия счёта карт, Банк во исполнение своих обязательств по договорам, выпустил и направил ответчику банковские карты, и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карты ответчиком были активированы. С использованием карт были совершены расходные операции. Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями Договора о карте, содержащимися в тексте Заявления, Условиях и Тарифах по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением заключительного счёта-выписки. На момент подачи иска задолженность по договору о карте «Русский Стандарт» и договору о карте «Русский Стандарт Классик» не погашена, что подтверждается выписками по счетам соответствующих карт и составляет, в соответствии с прилагаемыми расчетами: - по договору о карте «Русский стандарт» - 45425,32 руб.; - по договору о карте «Русский Стандарт Классик» - 10 601,48 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам: - о карте «Русский стандарт» - 45425,32 руб., в том числе, неустойка в размере 3978,86 рублей. - о карте «Русский Стандарт Классик» - 10 601,48 руб., в том числе, неустойка в размере 1611,42 рублей, а также убытки в размере 781,38 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1952,59 рублей. В судебном заседании представители истца Сидоровская Н.М., Клочко Е.И., (в соответствии с полномочиями доверенностей) поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске в силу необоснованно завышенных взыскиваемых сумм. Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что Банк по договору о карте «Русский Стандарт» открыл ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор о карте № (л.д. 7). Судом также установлено, что по договору о карте «Русский Стандарт Классик» банк открыл ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор о карте № (л.д. 20). Акцептовав оферты Клиента, выпустил и направил ответчику банковские карты, и осуществлял кредитование этих счетов, при отсутствии на них собственных денежных средств Клиента. Карты ответчиком были активированы. С использованием карт были совершены расходные операции, что подтверждается выписками по счетам карт (л.д. ). До настоящего времени задолженность по договорам о картах не погашена, что подтверждается выписками по счетам карт Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности: - по договору о карте «Русский стандарт» - 45425,32 руб. (л.д. 37-43); - по договору о карте «Русский Стандарт Классик» - 10 601,48 руб. (л.д. 45-58). Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченной части кредитов в размере - 45425,32 руб. и 10 601,48 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 88 ЦАО г. Омска. Определением мирового судьи судебного участка № 88 ЦАО г. Омска от 16.05.2011 г. судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д. 36). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Суд пришел к выводу о том, что сумма оплаченной госпошлины в размере 781,38 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа является убытками Банка, причиненными ответчиком вследствие неисполнения обязательств по договору о карте. Указанная сумма также подлежит взысканию с Беловой Е.В. По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору о карте «Русский стандарт Классик» в размере 1611,42 руб., по договору о карте «Русский Стандарт» в размере 3978,86 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 1952,59 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с Беловой Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте «Русский Стандарт Классик» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41446,46 (сорок одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей 46 копеек. Взыскать с Беловой Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10601,48 (десять тысяч шестьсот один) рубль 48 копеек. Взыскать с Беловой Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» неустойку по договорам о картах: «Русский Стандарт Классик» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1611,42 (одна тысяча шестьсот одиннадцать) рублей 42 копейки, по договору о карте «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3978,86 (три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 86 копеек. Взыскать с Беловой Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» убытки в размере 781,38 (семьсот восемьдесят один) рубль 38 копеек. Взыскать с Беловой Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в счет возврата госпошлины 1952,59 (одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 59 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Судья /подпись/ Копия верна Судья Решение вступило в законную силу 05.08.2011 г.