Дело № 2-4183/2011 Решение Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года г. Омск установил: Истец /далее по тексту - Банк/ обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Банк предоставил ответчику Горбаль С.М. кредит в размере 136000 рублей на срок до 01.10.2013г. под 23,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 2.5. и 2.6. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно в размере и в сроки, установленные Графиком погашения кредита и уплаты процентов, в соответствии с Графиком возврата кредита, который является неотъемлемой частью Кредитного договора. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) установленного графиком, помимо процентов, причитающихся по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку, штраф за несвоевременную оплату ежемесячного платежа - в соответствии с тарифами банка, действующими на момент взимания штрафа. В качестве обеспечения надлежащего исполнения Горбаль С. М. обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бобровой Т.Ю. Поручитель обязалась отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик (пункт 1.1. договора поручительства). Заемщик допустил неоднократное нарушение порядка погашения кредита, просрочку в уплате процентов (с ноября 2010 г.), что в силу условий договора является основанием для досрочного взыскания кредита. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, составляющую 218852,16 рублей, из которых: 134637,62 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 86267,05 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; 5341,07 руб. - сумма неустойки по неуплаченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Горбаль С.М. в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора. Вместе с тем, суду пояснил, что денежные средства по данному договору обязался выплачивать Ю.В.Н., который составил ему соответствующую расписку. Денежные средства передавались им Ю.В.Н. Ответчик Боброва Т.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Банк предоставил ответчику Горбаль С.М. кредит в размере 136000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых (л.д. 36-37). Согласно п. 2.5. и 2.6. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются ежемесячно в размере и в сроки установленные Графиком погашения кредита и уплаты процентов, в соответствии с Графиком возврата кредита, который является неотъемлемой частью Кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-32). На момент рассмотрения настоящего спора обязательства Заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составляла 134637,62 руб. (л.д.28). Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита в размере 134637,62 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 23,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно в размере и в сроки установленные Графиком погашения кредита и уплаты процентов, в соответствии с Графиком возврата кредита, который является неотъемлемой частью Кредитного договора. В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита в размере 136000 рублей, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора. Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов составляет 86267,05 рублей (л.д.30). По правилам, установленным п. 6.1 кредитного договора, которые не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) установленного графиком, помимо процентов, причитающихся по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку, штраф за несвоевременную оплату ежемесячного платежа - в соответствии с тарифами банка, действующими на момент взимания штрафа. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно расчету размер неустойки за нарушение ответчиком сроков уплаты процентов составляет 5341,07 руб. (л.д.30). Суд принимает указанный расчет и считает возможным взыскать в пользу истца в счет погашения неустойки 5341,07 руб. Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения Горбаль С.М. обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бобровой Т.Ю. /л.д.44/. Поручитель обязалась отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик (пункт 1.1. договора поручительства). В силу положений ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности 226245,74 руб. с Горбаль С.М., Бобровой Т.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд не может согласиться с доводами ответчика Горбаль С. М. о ненадлежащем ответчике, поскольку именно он заключал кредитный договор с Банком, что не отрицалось им в ходе рассмотрения дела. В соответствии с правилами, установленными ст. 363 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в равных долях с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске удовлетворить. Взыскать солидарно с Горбаль С.М., Бобровой Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226245,74 (двести двадцать шесть тысяч двести сорок пять) рублей 74 копейки. Взыскать с Горбаль С.М., Бобровой Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске возврат госпошлины по 2731,23 (две тысячи семьсот тридцать один) рубль 23 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней через Куйбышевский районный суд г. Омска. Решение всутпило в законную силу 06.08.2011 г.а