ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 г.                                                                                                  г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Холодовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Борисенко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Борисенко С.И. кредит на неотложные нужды, заключив кредитный договор № на условиях срочности, возвратности и платности, в размере 450 000 рублей сроком возврата 03.12.2010 г., процентная ставка по кредиту 16% годовых.

Согласно п.3.1.3 Договора, возврат кредита должен производится аннуитетными платежами ежемесячно не позднее 04 числа каждого календарного месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 753,00 руб., размер последнего платежа - 13 075,16 руб.

За нарушение сроков возврата кредита, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности на день, начисляемая с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее 50,00 руб.

Кредит был предоставлен ответчику единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, отрытый в подразделении банка.

Однако в установленные сроки ответчиком не в полном объеме вносились платежи, подлежащие уплате, в связи с чем, 05.04.2011 г. ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

На момент подачи иска сумма задолженности ответчика составила 173 069,04 руб., из которых задолженность по основному долгу 140 775,18 руб., проценты за пользование кредитом 9 700,90 руб., проценты на просроченный долг - 2 269,26 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 20 323,70 руб.

Просил взыскать с ответчика Борисенко С.И. указанную сумму, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4661,38 руб.

В судебном заседании представитель истца Машкевич В. Е., действующий по доверенности (л.д.17), заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Борисенко С.И., извещался судом по последнему известному месту жительства и регистрации, так как согласно данным УФМС России по Омской области, зарегистрированным в г. Омске не значится.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по последнему известному его месту жительства и регистрации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» на основании заявления Борисенко С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ему потребительский кредит на неотложные нужды в размере 450 000 рублей, сроком возврата 03 декабря 2010 г., с процентной ставкой по кредиту - 16 % годовых (л.д.11-13-оброт).

Выдача кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.лд.14), выпиской по счету (л.д.7-10) и не оспорена ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из имеющейся в материалах дела Выписки по счету следует, что ответчиком в счет погашения кредита вносились денежные средства, однако не в полном объеме и не регулярно, в связи с чем, у него по состоянию на 05.04.2011 г. образовалась задолженность, которую истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 5.1 Договора потребовал досрочно погасить (л.д.15).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для возврата суммы кредита.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, усматривается, что общая сумма задолженности последнего перед Банком по состоянию на 18 мая 2011 г. составляет 173 069,04 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 140 774,18 руб., проценты за пользование кредитом - 9 700,90 руб., проценты на просроченный долг - 2 269,26 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 20 323,70 руб.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд пришел к выводу, что расчёт является верным.

Условиями кредитного договора (п.4.1 Договора), заключенного сторонами, предусмотрено условие о начислении неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее 50,00 рублей (п. 4.1 Договора) в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту.

Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика заявлено и договором предусмотрено, условие о взыскании процентов на просроченный долг.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что и неустойка за нарушение сроков уплаты кредита и проценты на просроченный долг носят характер штрафных санкций, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности нарушенного обязательства, считает необходимым произвести уменьшение штрафных санкций с 22 592,96 руб. (20 323,70 руб. + 2 269,26 руб.) до 3000 рублей.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от 04 декабря 2006 г. в размере 153 476,08 руб. = 140 775,18 руб. + 9 700, 90 руб. + 3 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - 4 269,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Борисенко С.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 476 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 269 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья ..... Романюк Л.А. .... Решение вступило в законную силу 19.07.2011