Дело № 2-4791/2011 Решение Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года г.Омск Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Рыбаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4791/2011 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Яковлевой В.А. и Винтер В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Куйбышевский районный суд города Омска с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что на основании заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, решения о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан истец предоставил Яковлевой В.А. кредит в сумме 100 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых с ежемесячной уплатой процентов и основного долга согласно графику, ежемесячной уплатой комиссии за обслуживание кредита в размере 250 рублей, штрафа за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не производил платежи по погашению кредита в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 8.3, 8.4 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, а также п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение обязательств по кредитному договору истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Винтер В.А.. Просит взыскать в солидарном порядке с Яковлевой В.А. и Винтер В.А. задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 216,87 рублей, в том числе основной долг в сумме 67 436,64 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 10 693,39 рублей, комиссия за обслуживание кредита в сумме 2 729,59 рублей, штраф за просрочку внесения очередных платежей в сумме 4 357,25 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.6) Пиянзова Н.В. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в части основного долга и процентов, просили уменьшить размер штрафа. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня), определенную законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В ст. 190 ГК РФ сказано, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). В ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п.1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п.2). Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (п.3). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п.4). В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. Судом установлено, что на основании заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), решения о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д.42-52) истец предоставил Яковлевой В.А. кредит в сумме 100 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых с ежемесячной уплатой процентов, основного долга, комиссии за обслуживание кредита в размере 250 рублей в месяц в соответствии с графиком платежей (л.д.35-36), штрафа за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение обязательств по кредитному договору истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Винтер В.А. (л.д.29). С ДД.ММ.ГГГГ Яковлева В.А. не производила платежи по погашению кредита в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счетам (л.д.14-25). В соответствии с п. 8.3, 8.4 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, а также п.2 ст.811 ГК РФ истец потребовал от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (л.д.37-40). Задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 216,87 рублей, в том числе основной долг в сумме 67 436,64 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 10 693,39 рублей, комиссия за обслуживание кредита в сумме 2 729,59 рублей, штраф за просрочку внесения очередных платежей в сумме 4 357,25 рублей, что подтверждается расчетом (л.д.8-13). Расчет суммы иска проверен судом, признан ответчиками в части основного долга, процентов и комиссии, в связи с чем, требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга в размере 67 436 рублей 64 копеек, процентов в размере 10 693 рублей 39 копеек, комиссии за обслуживание кредита в сумме 2 729 рублей 59 копеек подлежит удовлетворению. Требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере 4 357 рублей 25 копеек подлежит частичному удовлетворению. В п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 сказано, что размер неустойки может быть уменьшен судом в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При рассмотрении возможности применения статьи 333 ГК РФ суд принимает во внимание характер допущенных ответчиками нарушений срока возврата кредита и их продолжительность, а также согласованную сторонами очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности. В связи с тем, что начисленная истцом сумма неустойки является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую пеню до 435 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 81 294 рубля 62 копейки. В ст.98 ГПК РФ сказано, что если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично. Взыскать солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» с Яковлевой В.А. и Винтер В.А. 81 294 рубля 62 копейки, в том числе, сумму основного долга в размере 67 436 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 10 693 рубля 39 копеек, комиссию в сумме 2 729 рублей 59 копеек, штраф за просрочку ежемесячных платежей в сумме 435 рублей. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» с Яковлевой В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 319 рублей 42 копейки. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» с Винтер В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 319 рублей 42 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Судья Д.В.Середнев Решенеи вступило в законную силу 09.09.2011 г.