Решение по гражданскому делу № 2-5379/11 по иску ОАО АКБ `Банк Москвы` к махиня Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-5379/2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года         г.Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5379/2011 по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Махиня Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд города Омска с указанным иском, в обоснование которого указал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику выдан кредит на неотложные нужды в сумме 193 500 рублей под 18 % годовых сроком возврата (дата). Оплата ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 914 рублей должна осуществляться ответчиком не позднее 20 числа каждого календарного месяца. В установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил необходимые платежи.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на (дата) в размере 94 650,24 рублей, в том числе 69585,94 рублей - основной долг, 6 089,14 рублей - просроченные проценты, 1 596,76 рублей - проценты на просроченный долг, 17 378,4 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 039,51 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д..) - Е.В. Машкевич исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня), определенную законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между истцом и Махиня Т.В. был заключен кредитный договор (л.д..), в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 193 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д..) сроком до (дата) под 18 % годовых с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 914 рублей не позднее 20 числа каждого календарного месяца.

С декабря 2010 года заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 94 650,24 рублей, в том числе 69585,94 рублей - основной долг, 6 089,14 рублей - просроченные проценты, 1 596,76 рублей - проценты на просроченный долг, 17 378,4 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты, что подтверждается расчетом иска (л.д..).

(дата) ответчику было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д..), однако задолженность погашена не была.

Суд, изучив расчет суммы долга ответчика, посчитал его верным, пришел к выводу, что сумма основного долга в размере 69585,94 рублей, просроченные проценты в размере 6 089,14 рублей, проценты на просроченный долг в размере 1 596,76 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 сказано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При рассмотрении возможности применения статьи 333 ГК РФ суд принимает во внимание характер допущенных ответчиками нарушений срока возврата кредита и их продолжительность, а также согласованную сторонами очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности.

В связи с тем, что начисленная истцом сумма неустойки является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку до 1 737 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 79 008 рублей 84 копейки.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 570 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Махиня Т.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» 81 579 (восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 11 (одиннадцать) копеек, в том числе основной долг в размере 69 585 рублей 94 копейки, проценты в размере 7 685 рублей 90 копеек, неустойка в размере 1 737 рублей, судебные расходы в размере 2 570 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           Д.В.Середнев

Решение вступило в законную силу 18.10.2011 г.