Дело № 2-4864/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года         г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыкова Е.В. к открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд города Омска с указанным иском, в обоснование которого указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки BMW-740i, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, требующие ремонтно-восстановительных работ. Согласно экспертному заключению № от (дата) стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца с учетом физического износа на заменяемые части составляет 100 813 рублей.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100 813 рублей, затраты на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 2 800 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 1 200 рублей, стоимость юридических услуг в сумме 10 000 рублей, стоимость нотариальных услуг в сумме 900 рублей, государственную пошлину в сумме 3 302 рубля 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д..) - Банкет А.Ю. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100 813 рублей, затраты на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 300 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 1 200 рублей, стоимость юридических услуг в сумме 10 000 рублей, стоимость нотариальных услуг в сумме 900 рублей, государственную пошлину в сумме 3 302 рубля 26 копеек.

Истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Щербаков В.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д..).

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования (ст.5). Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства (п.7.ст.12). При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.п. «б» ч. 2 ст. 12). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего (п.1 ст.6). Потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику (ст.13).

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.     

В п.п. «а» п. 60, п.п. «б» п.63, п. 64 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки BMW-740i, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, требующие ремонтно-восстановительных работ.

В справке о ДТП от (дата) (л.д..) сказано, что водитель автомобиля ВАЗ 21093 Щербаков Е.В. нарушил п.8.4 ПДД, в результате чего был поврежден автомобиль BMW-740i, принадлежащий Зыкову Е.В.

(дата) в отношении Щербакова В.В вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

(дата) ООО «.» составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца с учетом физического износа на заменяемые части составляет 100 813 рублей (л.д..).

Суд приходит к выводу о том, что результаты экспертизы являются достоверными, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховая выплата в размере 100 813 рублей, стоимость экспертизы в размере 300 рублей (л.д..), расходы по эвакуации автомобиля в размере 1 200 рублей (л.д..).

На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая существо спора, его сложность, участие представителя истца в изготовлении искового заявления, подготовке процесса, судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246 рублей 26 копеек и оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зыкова Е.В. к открытому акционерному обществу «Росстрах» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Зыкова Е.В. 116 459 рублей 26 копеек, в том числе страховую выплату в размере 100813 рублей, расходы по экспертизе в размере 300 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 1 200 рублей, судебные расходы в размере 14 146 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:           Д.В.Середнев

Решение вступило в законную силу 22.10.2011 г.