Дело № 2-4914/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года         г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего Бажиной Т.В.

при секретаре Воробьевой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковезо В.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ЦАО г. Омска о зачете периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ЦАО г. Омска о возложении на ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска обязанности по включению периодов работы в страховой стаж. В обоснование требований указал, что ответчиком необоснованно не были включены следующие периоды:

- 26 рабочих дней с 03.08.1971г. по 28.08.1971г. в качестве токаря на <данные изъяты>;

- 450 рабочих дней с 01.09.1971г. по 31.09.1973г. в качестве строителя в колхозе «<данные изъяты>;

- 93 рабочих дня с 10.07.1975г. по 21.10.1975г. в качестве строителя в совхозе <данные изъяты>;

- 41 рабочий день с 03.01.1975г. по 01.03.1975г. в качестве инженера - конструктора на <данные изъяты>»;

- восемь месяцев с 01.10.1970г. по 31.05.1971г. в качестве ночного сторожа - дворника на <данные изъяты>.

Просит суд обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном административном округе г.Омска включить ему в страховой стаж указанные периоды.

В судебном заседании истец Ковезо В. В. требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что периоды с 03.08.1971г. по 28.08.1971г. и с 03.01.1975г. по 01.03.1975г. относятся к оплачиваемой практике, которую он проходил, обучаясь в <данные изъяты>.

Представитель ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска Денежкина В. К. /в соответствии с полномочиями доверенности/ исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.     ).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2, ч. 1,2 ст. 39 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

По правилам п.3 ст.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст.7, ч. 1, 3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Ковезо В. В. с 16.04.2002г. была назначена трудовая пенсия по инвалидности.

Как видно из архивной справки от 12.11.2010г., выданной <данные изъяты>, Ковезо В. В. в период обучения проходил технологическую ознакомительную практику на 2 курсе с 02.08.1971г. по 28.08.1971г. на <данные изъяты> в качестве фрезеровщика, а также преддипломную практику на 5 курсе с 03.01.1975г. по 01.03.1975г. на <данные изъяты> в качестве инженера - конструктора /л.д. /.

Из архивной справки, выданной КУ ИсА 10.06.2011г., видно, что в архивном фонде <данные изъяты> сохранился приказ о зачислении на практику студентов Политехнического института, среди которых значится и Ковезо В. В. Однако период практики не указан, приказа об отчислении с практики студентов не имеется. В связи с отсутствием табелей учета рабочего времени работников цеха №1 подтвердить начисление заработной платы Ковезо В. В. не представляется возможным /л.д. /.

Аналогичного содержания поступил ответ и из <данные изъяты>», согласно которому в расчетных ведомостях ОГТ и ОГК 1075г. Ковезо В. В. не значится.

При таких обстоятельствах и, учитывая отсутствие свидетельских показаний, отвечающих вышеуказанным требованиям законодательства, суд не находит оснований для включения спорных период в страховой стаж истца.

В силу п.45 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555, в случае если в представленном документе о периодах работы, периодах иной деятельности и иных периодах, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указано число месяца, то таковым считается 15 число соответствующего месяца.

Как следует из архивной выписки <данные изъяты> от 14.03.2011г., за 1973г. значится Ковезо В. В. - строительство домиков, в книге лицевых счетов за 1973г. с января по август, с октября по декабрь количество отработанных дней и начисления заработной платы не значатся, имеется только заработная плата за сентябрь 1973г. в размере 2096 рублей и количество отработанных дней - 450. Количество человек не указано. Согласно данной архивной справки Ковезо В. В. зачтен период работы с 15.09.1973г. по 30.09.1973г. в соответствии с п.45 Правил.

Непредставление ввиду их отсутствия иных доказательств не позволяет и суду зачесть указанный период в страховой стаж истца.

По аналогичным основаниям суд находит необоснованным исковое требование Ковезо В. В. о включении в страховой стаж восьми месяцев с 01.10.1970г. по 31.05.1971г. в качестве ночного сторожа - дворника на <данные изъяты> /л.д. /.

Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование о включении 93 рабочих дня с 10.07.1975г. по 21.10.1975г. в качестве строителя в совхозе <данные изъяты> в страховой стаж Ковезо В. В.

Согласно приказу №35/1 от 10.07.1975г., Ковезо В. В. зачислен временно на период строительных работ бойцом <данные изъяты> Согласно архивной справки от 10.03.2011г. №83, в ведомостях на выдачу заработной платы за 1975г. значится общая сумма заработной платы и общее количество рабочих дней бойцов студенческого строительного отряда:

- август 1325 раб. дней /13697,44 руб.; октябрь - 1003 раб. дня/14261,87 руб.

Таким образом, на одного человека из 25 зачисленных бойцов приходилось 53 рабочих дня в период июль - август и 40 рабочих дней в период сентябрь - октябрь.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковезо В.В. удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном административном округе г. Омска включить в страховой стаж Ковезо В.В. 93 рабочих дня, начиная с 10.07.1975г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Решение вступилов законную силу 19.10.2011 г.