Дело № 2-5316/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Мирошниченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 04.10.2011 дело № 2-5316/2011 по исковому заявлению Киюшовой Т.А. к ОАО «Сатурн» о взыскании убытков в связи с недополученной пенсией,

УСТАНОВИЛ:

Киюшова Т.А. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением кОАО «Сатурн»о взыскании недополученной пенсии. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает на заводе Карла Маркса (далее - ОАО «Сатурн»). В январе 2002 перевелась на участок прессовки и литья, прессовщиком изделий из пластмассы по Списку № 2 с вредными условиями труда, согласно которого должна была пойти на пенсию в 52 года со стажем 6 лет, однако в отделе кадров ей об этом не сообщили. В результате чего истица ушла на пенсию на 2 года позже положенного. Согласно справке выданной ОАО «Сатурн», специальный стаж по профессии прессовщик изделий из пластмассы составляет 8 лет 6 месяцев 12 дней.

При обращении в Пенсионный фонд РФ истице разъяснили, что в рамках предварительной работы с будущими пенсионерами проводится проверка имеющихся документов по спискам, предоставленным предприятиями. Предприятием ОАО «Сатурн» она подана в списках уходящих на пенсию в 2012 году. Следовательно, отдел кадров ОАО «Сатурн», вовремя не подал документы для назначения досрочной льготной пенсии за вредные условия труда, тем самым ее право на досрочную пенсию было нарушено.

С ДД.ММ.ГГГГ истице назначена пенсия в размере 7 353 рубля 91 копейка, поскольку истица должна была уйти на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, когда ее исполнилось 52 года, то сумма недополученной пенсии составляет 7 353 рубля 91 копейка х 24 месяца = 176 493 рубля 84 копейки.

Киюшова Т.А. просила суд взыскать с ОАО «Сатурн» недополученную пенсию в размере 176 493 рубля 84 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 4 729 рублей 88 копеек.

В судебном заседании Киюшова Т.А., ее представитель по доверенности Лазарев И.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Селюн А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила исковые требования оставить без удовлетворения, поддержав позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ГУ УПФР в ЦАО г. Омска по доверенности Денежкина В.К. в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, проанализировав представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определено, что трудовая пенсия - это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии либо утратили нетрудоспособные члены семьи застрахованных лиц в связи со смертью этих лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 стати 18 данного Федерального закона назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

В силу норм ст. 19 Федерального закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с пунктом 7 раздела II Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановление Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. N 17/19пб, граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Киюшова Т.А. вОАО «Сатурн» в должности прессовщика изделий из пластмасс, что подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киюшова Т.А. с заявлением о назначении трудовой пенсии впервые обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ 15.03.2011.

Согласно удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ Киюшовой Т.А. назначена трудовая пенсия с 15.03.2011.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований без удовлетворения, поскольку пенсия истице назначена в соответствии с действующим федеральным законодательством с момента обращения в орган Пенсионного фонда РФ с соответствующим заявлением, при этом в судебном заседании истица не оспаривала то обстоятельство, что до дня обращения с указанным заявлением - 15.03.2011, в орган Пенсионного фонда РФ по вопросу назначения трудовой пенсии она не обращалась.

Доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, препятствующих истице обратиться в органы Пенсионного фонда РФ за назначением трудовой пенсии ранее 15.03.2011, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, Киюшовой Т.А. суду представлено не было.

Ссылка Киюшовой Т.А. на то обстоятельство, что отдел кадров работодателя не проинформировал истицу о возникновении права на обращение в орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии, что повлекло причинение ей убытков в виде недополученной пенсии, не может быть признана судом обоснованной, поскольку соответствующая обязанность Положением об отделе по работе с персоналом ОАО «Сатурн» и действующим федеральным законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киюшовой Т.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья