Дело № 2-4537/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Мирошниченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23.08.2011 дело № 2-4537/2011 по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ООО «Росгосстрах», Булдакову А.А. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к ООО «Росгосстрах», Булдакову А.А. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на № километре автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, г/н. <данные изъяты> под управлением Булдакова А.А., в результате которого был причинен ущерб транспортным средствам <данные изъяты>, г/н. <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, г/н. <данные изъяты> по управлением Ишонина С.М., принадлежащим Бодиловскому А.В. и застрахованным по добровольному страхованию в Омском филиале ЗАО «СГ «УралСиб» по страховым полисам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником произошедшего ДТП является Булдаков А.А., о чем свидетельствуют вступившие в законную силу судебные постановления.

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, г/н. <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь», которое прекратило свою деятельность в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».

В соответствии с отчетами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н. <данные изъяты> составила 793 030 рублей, стоимость восстановительного ремонта полуприцепа <данные изъяты>, г/н. <данные изъяты> составила 135 626 рублей.

Омский филиал ЗАО «СГ «УралСиб» возместил потерпевшей стороне ущерб на сумму 773 365 рублей 56 копеек.

Таким образом, к истцу перешло право на возмещение ущерба в порядке суброгации в размере выплаченной суммы.

Истец обратился к ООО «Росгосстрах-Сибирь» с требованием о добровольном возмещении ущерба, однако получил отказ.

В связи с изложенным, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Кроме того, разница между страховой выплатой ЗАО «СГ «УралСиб» в размере 773 365 рублей 56 копеек и страховым возмещением, которое должно быть выплачено ООО «Росгосстрах» по ОСАГО в размере 120 000 рублей составляет 653 365 рублей 56 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда - Булдакова А.А.

Исходя из изложенного, истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, с Булдакова А.А. просил взыскать стоимость материального ущерба в сумме 653 365 рублей 56 копеек.

Представитель истца по доверенности Константинова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Коваленко В.В., ответчик Булдаков А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили оставить заявление без удовлетворения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 указанной статьи следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 942 ГК РФ названы существенные условия при заключении договора имущественного страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объедением страховщиков (правила страхования).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на № километре автодороги <данные изъяты> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, г/н. <данные изъяты> под управлением Булдакова А.А. и автомобиля <данные изъяты>, г/н. <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, г/н. <данные изъяты>, под управлением Ишонина С.М.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Булдаков А.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н. <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нарушения Булдаковым А.А. Правил дорожного движения в рамках произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП подтверждается приговором Бердюжского районного суда Тюменской области от 28.05.2009, вступившим в законную силу 07.07.2009.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель автомобиля марки <данные изъяты> Булдаков А.А.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н. <данные изъяты> и полуприцеп <данные изъяты>, г/н. <данные изъяты> согласно свидетельствам о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат Бодиловскому А.В.

Указанные выше транспортные средства застрахованы по договорам добровольного страхования в Омском филиале ЗАО «СГ «УралСиб» по страховым полисам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отчетами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н. <данные изъяты> составила 793 030 рублей, стоимость восстановительного ремонта полуприцепа <данные изъяты>, г/н. <данные изъяты> составила 135 626 рублей.

Доказательств иного размера ущерба ответчиками суду не представлено.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Омский филиал ЗАО «СГ «УралСиб» возместил собственнику поврежденных транспортных средств ущерб на сумму 773 365 рублей 56 копеек на основании пунктов 9.1.2, 9.3.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «СГ «УралСиб».

На момент ДТП гражданская ответственность Булдакова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис №). Данные выводы суда подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, полисом ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из требования от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «СГ «УралСиб» просило ООО «Росгосстрах» осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» уведомило истца о том, что в выплате страхового возмещения в порядке суброгации отказано, в связи с тем, что не установлена вина страхователя (Булдакова А.А.) в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Булдаков А.А., застраховавший свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», у ответчика не имелось оснований для отказа ЗАО «СГ «УралСиб» в выплате страхового возмещения в порядке суброгации.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «СГ «УралСиб» 120 000 рублей в счет невыплаченного страхового возмещения.

С учетом того, что сумма выплаченного ЗАО «СГ «УралСиб» ущерба составила 773 365 рублей 56 копеек, а сумма невыплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» составляет 120 000 рублей, суд приходит к выводу, что оставшаяся часть суммы ущерба в размере 653 365 рублей 56 копеек (773365,56 - 120000) подлежит взысканию с ответчика Булдакова А.А.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 2 006 рублей 18 копеек, с ответчика Булдакова А.А. - в размере 8 927 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006 рублей 18 копеек.

Взыскать с Булдакова А.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 653 365 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 927 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья