Дело № 2-5712/2011 Решение Именем Российской Федерации /заочное/ 28 сентября 2011 года г. Омск установил: Истец /далее по тексту - Банк/ обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Банк предоставил ответчику кредит в размере 85000 рублей на срок до 08.07.2011г. под 20% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 2.1. и 2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно в размере и в сроки, установленные Графиком погашения кредита и уплаты процентов, в соответствии с Графиком возврата кредита, который является неотъемлемой частью Кредитного договора. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) установленного графиком, помимо процентов, причитающихся по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку, в размерах, установленных п. 1.1.7. настоящего договора. В силу п. 1.1.7. Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условии выплаты штрафа за несвоевременную оплату ежемесячного платежа - в соответствии с тарифами Банка, действующими на момент взимания штрафа. Заемщик допустил неоднократное нарушение порядка погашения кредита, просрочку в уплате процентов (с декабря 2008 г.), что в силу условий договора является основанием для досрочного взыскания кредита. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, составляющую 173473,45 рублей, из которых: 80699,79 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 53858,76 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; 17994,04 руб. - сумма неустойки по основному долгу; 20920,86 руб. - сумма неустойки по неуплаченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, была извещена надлежащим образом, что подтверждается заказной корреспонденцией. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Банк предоставил ответчику кредит в размере 85000 рублей на срок до 08.07.2011 г. под 20% годовых (л.д. 39-41). Согласно п. 2.1. и 2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно в размере и в сроки, установленные Графиком погашения кредита и уплаты процентов, в соответствии с Графиком возврата кредита, который является неотъемлемой частью Кредитного договора (л.д. ). Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. ). На момент рассмотрения настоящего спора обязательства Заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составляла 80699,79 руб. (л.д.6). Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита в размере 80699,79 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно в размере и в сроки установленные Графиком погашения кредита и уплаты процентов, в соответствии с Графиком возврата кредита, который является неотъемлемой частью Кредитного договора. В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита в размере 85000 рублей, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора. Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов составляет 53858,76 рублей (л.д. 8-11). В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) установленного графиком, помимо процентов, причитающихся по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку, в размерах, установленных п. 1.1.7. настоящего договора. В силу п. 1.1.7. Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условии выплаты штрафа за несвоевременную оплату ежемесячного платежа - в соответствии с тарифами Банка, действующими на момент взимания штрафа. Указанные выше пункты кредитного договора, не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно расчету размер неустойки за нарушение ответчиком сроков уплаты основного долга составляет 17994,04 руб., размер неустойки за нарушение ответчиком сроков уплаты процентов составляет 20920,86 руб. (л.д. ). Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения неустойки за нарушение ответчиком сроков уплаты основного долга 1000 руб., в счет погашения неустойки за нарушение ответчиком сроков уплаты процентов 2000 руб. В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске удовлетворить частично. Взыскать с Завязочниковой О.В. в пользу Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 137558,55 (сто тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 55 копеек. Взыскать с Завязочниковой О.В. в пользу Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске в счет возврата госпошлины 4669,47 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 47 копеек. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения. Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья /подпись/ Копия верна Судья Решение вступило в законную силу 04.11.2011 г.ь