Дело № 2-4962/2011 Решение Именем Российской Федерации /заочное/ 21 сентября 2011 г. г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В. при секретаре Воробьевой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Торопову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей сроком на 48 месяцев под 21% годовых. В соответствии с п. 3.1. названного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, ответчиком неоднократно c января 2011г. нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Таким образом, на дату подачи настоящего заявления имелась непогашенная просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом суммы иска. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 163620,56 рублей, из которых: • просроченная задолженность по кредиту- 143812,09 рублей; • проценты за пользование кредитом - 17000,34 рублей; • неустойка на просроченную задолженность и просроченные проценты - 2808,13 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4472,41 руб. возложить на ответчика. В судебном заседании представитель истца Новикова Е.С. (в соответствии с полномочиями доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей сроком на 48 месяцев под 21% годовых (л.д. 10-11). В соответствии с п. 3.1. названного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей (л.д. 12). Банк свои обязательства выполнил 08.09.2010 года, предоставив кредит в указанном размере, что не оспаривалось стороной ответчика. На день рассмотрения дела обязательства Заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по просрочке основного долга составила 143812,09 рублей, согласно карточке движения средств по кредиту (л.д. 13-15). Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита в размере 143812,09 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом. В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита в размере 150000 рублей, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов составляет 17000,34 рублей (л.д. 13). По правилам, установленным п. 3.3. кредитного договора, которые не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ, в случае отсутствия денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в договоре, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно расчету размер неустойки за нарушение ответчиком сроков уплаты составляет 2808,13 руб. (л.д. 13). Суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 2% от суммы просроченного платежа. Суд считает необходимым указать, что подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 2808,13 руб. Как следует из п. 4.2.4. кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек, в том числе, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору. Из представленной выписки по счету видно, что последний платеж ответчиком в погашение суммы кредита был произведен в январе 2011 г. Таким образом, суд находит требование Банка подлежащими удовлетворению. В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Торопова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163620,56 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать) рублей 56 копеек. Взыскать с Торопова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины 4472,41 (четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля 41 копейка. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения. Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья /подпись/ Копия верна Судья Решение вступило в законную силу 18.10.2011 г.