Дело № 2-4195/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Усова Е.И. при секретаре Чебаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Константиновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Константиновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 30 октября 2009 года между истцом и Константиновой С.В. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на условиях применения процентной ставки в размере 29,9% годовых и сроком до 30 октября 2012 года. С мая 2010 года Константинова С.В. не исполняет обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность ответчика перед банком составляет 346 432 рубля 32 копейки, из которых 142 051 рубль 53 копейки основного долга, 106 358 рублей 03 копейки неуплаченные проценты за пользование кредитом, 98 022 рубля 76 копеек неустойка по неуплаченным процентам. В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №№ от 30 октября 2009 года в сумме 346 432 рубля 32 копейки, из которых 142 051 рубль 53 копейки основного долга, 106 358 рублей 03 копейки неуплаченные проценты за пользование кредитом, 98 022 рубля 76 копеек неустойка по неуплаченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 664 рубля 32 копейки. Представитель истца Пожидаева С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления. Ответчик, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Константиновой С.В. 30 октября 2009 года был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на условиях применения процентной ставки в 29,9% годовых и сроком до 30 декабря 2012 года (л.д. 15-17). Согласно выписке по счету Константиновой С.В. с 30 октября 2009 года по 28 апреля 2011 года денежные средства в сумме 150 000 рублей были зачислены на счет ответчика 30 октября 2009 года, указанное подтверждается также распоряжением на выдачу кредита от 30 октября 2009 года (л.д. 13). Кредитный договор предусматривает, что уплата комиссии, процентов, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора. График погашения кредита был получен ответчиком, что подтверждается ее подписью на экземпляре графика (л.д. 13). Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается выпиской по счету с 30 октября 2009 года по 24 июня 2011 года (л.д. 8-9). Согласно пункту 5.1.1 кредитного договора банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условия и сроках возврата кредита, уплаты процентов и величине неустойки, досрочно взыскать задолженность в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договор, в частности при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита, срока уплаты ежемесячного вознаграждения за ведение ссудного счета. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов гражданского дела следует, что ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» направило ответчику письменное уведомление от 05 июля 2010 года №3685 с требованием в двухдневный срок с момента получения уведомления оплатить задолженность по кредитному договору (л.д. 22). Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения. В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями. В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в подтверждение погашения задолженности документы представлены не были. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Кроме того, на основании пункта 1.7. договора истцом была начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 98 022 рубля 76 копеек. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что взыскание неустойки в указанной сумме явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. В связи с чем считает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку до 9 802 рублей. Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины по делу в размере 5 782 рубля 12 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Константиновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части. Взыскать с Константиновой С.В. в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № № от 30 октября 2009 года в сумме основного долга 142 051 рубль 53 копейки, процентов за пользование кредитом 106 358 рублей 03 копейки, неустойки 9 802 рублей, а также судебные расходы в сумме 5 782 рубля 12 копеек. В удовлетворении оставшейся части исковых требований открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский суд г. Омска об отмене заочного решения. Вступило в законную силу 10.09.2011. Согласовано к размещению на сайте суда. Судья Усова Е.И.
Константиновой С.В. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту. Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом (142 051 рубль 53 копейки основного долга, 106 358 рублей 03 копейки неуплаченные проценты за пользование кредитом).