Дело № 2-4619/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Верещака М.Ю., при секретаре Мирошниченко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10.10.2011 гражданское дело по иску ООО «Траст» к Гончарову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Гончарова С.И. к ООО «Траст» о признании договора поручительства прекращенным, УСТАНОВИЛ: Омский филиал ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту - Истец, Банк, Кредитор) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Гончаровой Л.Н. (далее по тексту - Заемщик или Ответчик или Должник), Усковой В.А. (далее по тексту - Поручитель1 или Ответчик или Должник), Гончарову С.И. (далее по тексту - Поручитель2 или Ответчик или Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровой Л.Н. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк». По условиям Кредитного договора (п. 1.1 Договора) Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 240 000 рублей с уплатой процентов по ставке 19 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность (п. 1.3 Кредитного договора). В соответствии с пунктом 1.2 Договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется ежемесячно в размере сроки согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью Договора (приложение 1 к Кредитному договору). Кроме того, условиями Договора за несвоевременное погашение заемщиком кредита, нарушение срока уплаты процентов (п. 4.1 Договора) помимо процентов, причитающихся банку за пользование кредитом, установлена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (процентов) и по дату фактического возврата включительно. Истец выполнил свои обязательства по Договору перед Заемщиком в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит в сумме 240 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с п. 1.2 Договора Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита в сроки, установленные Графиком погашения кредита и уплаты процентов, а также по уплате процентов за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов за пользование им в соответствии с Договором должны были осуществляться ежемесячно в размере и сроки согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ было произведено последнее гашение кредита и процентов за пользование кредитом по Договору, что подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 156 067 рублей 11 копеек, в том числе: 3 904 рубля 77 копеек - неустойка по просроченным процентам; 17 447 рублей 66 копеек - неустойка на просроченный основной долг; 11 365 рублей 06 копеек - просроченные проценты; 123 349 рублей 62 копейки - просроченный долг. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» с одной стороны и Гончаровой Л.Н., с согласия супруга Гончарова С.И. заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут Гончаровой Л.Н., с согласия супруга Гончарову С.И.. Надлежаще исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается: поручительством Гончарова С.И. по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 данного Договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручительством Усковой В.А. по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 данного Договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. ОАО «МДМ Банк» просило взыскать солидарно с Гончаровой Л.Н., Гончарова С.И., Усковой В.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 067 рублей 11 копеек. Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Омского филиала ОАО «МДМ Банк» к Гончарову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, выделены в отдельное производство. Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «МДМ Банк» были удовлетворены, с Гончарова С.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 067 рублей 11 копеек, указанное взыскание присоединено к солидарному взысканию с Гончаровой Л.Н., Усковой В.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 067 рублей 11 копеек по решению Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительным листам, выданным Куйбышевским районным судом г. Омска на взыскание с Гончарова С.И. в солидарном порядке 156 067,11 рублей задолженности по кредитному договору, 1 053,56 рублей с каждого судебных расходов, с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Траст». Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Гончарова С.И. заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено. Гончаров С.И. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска со встречным исковым заявлением к ООО «Траст» о признании договора поручительства прекращенным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровой Л.Н. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор в соответствии, с условиями которого ОАО «УРСА Банк» обязался предоставить Гончаровой Л.Н. кредит в размере 240 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по договору е размере 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровым С.И. и ОАО «УРСА Банк» заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Гончаров С.И. обязался нести солидарную ответственность по исполнению обязательств, в том числе по кредитному договору включая сумму основного долга, проценты на сумму займа, неустойку. ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровой Л.Н. и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровой Л.Н. и ОАО «УРСА Банк» в лице представителя В тексте дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оно заключено с согласия Гончарова С.И., однако он такого согласия никогда не давал, о заключенном соглашении ему стало известно только в 2011 году, после того как получил копии документов из материалов гражданского дела по иску ОАО «МДМ Банк» к Гончаровой Л.И. о взыскании, суммы кредита. Гончарова Л.Н. не получала от Гончарова С.И. согласия на заключение дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что указанное соглашение было заключено обманным путем. Поскольку заключение дополнительного соглашения о расторжении договора залога транспортного средства увеличивает ответственность поручителя и имеют для него неблагоприятные последствия, со ссылкой на ч. 1 ст. 367 ГК РФ полагает, что договор поручительства является прекращенным. На основании изложенного, просил признать прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ действие договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «УРСА Банк» и Гончаровым С.И.. ООО «Траст», будучи надлежаще извещенным, своего представителя в судебное заседание не направило, сведений о причинах неявки суду не представило. Ответчик Гончаров С.И., его представитель по устному ходатайству Киселев Е.Ю., в судебном заседании исковые требования не признали, просили оставить их без удовлетворения. Встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровой Л.Н. и ОАО «УРСА Банк» заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк». По условиям Кредитного договора (п. 1.1 Договора) Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 240 000 рублей с уплатой процентов по ставке 19% годовых, начисляемых на фактическую задолженность (п. 1.3 Кредитного договора). В соответствии с пунктом 1.2 Договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется ежемесячно в размере сроки согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью Договора. Кроме того, условиями Договора за несвоевременное погашение заемщиком кредита, нарушение срока уплаты процентов (п. 4.1 Договора) помимо процентов, причитающихся банку за пользование кредитом, установлена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (процентов) и по дату фактического возврата включительно. Истец выполнил свои обязательства по Договору перед Заемщиком в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит в сумме 240 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с п. 1.2 Договора Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита в сроки, установленные Графиком погашения кредита и уплаты процентов, а также по уплате процентов за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов за пользование им в соответствии с Договором должны были осуществляться ежемесячно в размере и сроки согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ было произведено последнее гашение кредита и процентов за пользование кредитом по Договору, что подтверждается выпиской по счету №. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность по кредиту Заемщиком не погашена. Таким образом, задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 156 067 рублей 11 копеек, в том числе: 3 904 рубля 77 копеек - неустойка по просроченным процентам; 17 447 рублей 66 копеек - неустойка на просроченный основной долг; 11 365 рублей 06 копеек - просроченные проценты; 123 349 рублей 62 копейки - просроченный долг. Надлежаще исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается: поручительством Гончарова С.И. по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 данного Договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит безусловному удовлетворению в заявленном объеме, поскольку решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с Гончаровой Л.Н., Усковой В.А. солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 067 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 053 рубля 56 копеек с каждого. Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительным листам, выданным Куйбышевским районным судом г. Омска на взыскание с Гончарова С.И. в солидарном порядке 156 067,11 рублей задолженности по кредитному договору, 1 053,56 рублей с каждого судебных расходов, с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Траст». Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с Гончарова С.И. в пользу ООО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 067 рублей 11 копеек, присоединив указанное взыскание к солидарному взысканию с Гончаровой Л.Н., Усковой В.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 067 рублей 11 копеек по решению Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. Встречные исковые требования Гончарова С.И. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, по мнению суда, Гончаровым С.И. не представлено доказательств того, что дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ изменило кредитное обязательство Гончаровой Л.Н. и повлекло увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Гончарова С.И. как поручителя. Доводы истца об отсутствии его согласия как супруга Гончаровой Л.Н. на расторжение договора залога не может быть принято судом во внимание, поскольку согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ брак между Гончаровой Л.Н. и Гончаровым С.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 053 рубль 11 копеек. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Траст» удовлетворить. Взыскать с Гончарова С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 067 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 053 рубля 56 копеек. Присоединить указанное взыскание к солидарному взысканию с Гончаровой Л.Н., Усковой В.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 067 рублей 11 копеек по решению Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. Встречное исковое заявление Гончарова С.И. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд подачей кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Судья
залога транспортного средства, по условиям которого Гончарова Л.Н. с согласия супруга
Гончарова С.И. передала в залог автомобиль <данные изъяты>, в обеспечение
исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Москаленко А.А. было заключено дополнительное соглашение о расторжении договора
залога транспортного средства.