Дело № 2-5564/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05.10.2011 года г. Омск Куйбышевский районный суд г.Омска в составе судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володькова А.Н. к Володьковой С.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, У С Т А Н О В И Л: Истец Володьков А.Н. обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что 16.12.2008 года между ним и Володьковой С.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Свои обязательства по передаче автомобиля он исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акт приема-передачи автомобиля от 16.12.2008 г. В соответствии с разделом 2 договора купли-продажи автомобиля стоимость имущества составляет 60 000 рублей, оплата установлена с рассрочкой платежа в следующем порядке: первый платеж должен быть произведен 23.12.2008 в размере 30 000 рублей, второй платеж 30.12.2008 в размере 30 000 рублей. Ответчик не исполнил свои обязательство по оплате автомобиля, тем самым нарушив условия заключенного договора и требования законодательства. В связи с этим, просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 16.12.2008. В ходе рассмотрения дела представитель истца Гришин А.А. уточнил требования, просив суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 16.12.2008 года и вернуть стороны в первоначальное положение. В обоснование суду изложил те же доводы. Ответчик Володькова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, доказательства уважительности неявки суду не предоставила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Такой отказ допускается в случаях, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Согласно ч.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. В соответствии с ч.2 ст.489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. Из п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Из материалов дела следует, что 16.12.2008 года заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> между Володьковым А.Н. и Володьковой С.А. (л.д. 9-10), по условиям договора истец передал ответчику спорный автомобиль, а ответчик обязан в срок до 23.12.2008 года передать истцу 30 000 рублей, в срок до 30.12.2008 года - 30 000 рублей. 16.12.2008 сторонами был подписан акт приема-передачи имущества, из которого видно, что автомобиль был передан покупателю Володьковой С.А. 16.12.2008 года (л.д. 11). Согласно данным ПТС на спорный автомобиль его собственником является ответчик. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору купли-продажи. Ответчиком доказательств оплаты автомобиля по договору купли-продажи не представлено. Обязанность доказывать возражения против иска ответчику судом была разъяснена, как и разъяснены последствия не совершения данного процессуального действия. Неисполнение ответчиком условия по оплате товара является существенным нарушением условий договора ответчиком, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства от 16.12.2008 подлежит расторжению, стороны должны быть возвращены в первоначальное положение. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования истца удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 16.12.2008 года, заключенный между Володьковым А.Н. и Володьковой С.А., возвратив стороны в первоначальное положение. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Емельянова Е.В. Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011 года Копия верна Заочное решение не вступило в законную силу Судья Секретарь