Дело № 2-5817/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. при секретаре Коршунова Е.Н., рассмотрев 13 октября 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Еремина С.И, Еремин С.А о взыскании суммы долга, процентов, пени, УСТАНОВИЛ: ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Еремина С.И заключили кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 27,9 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и уплату процентов п.1.1.6 договора предусмотрена неустойка. С апреля 2011 года ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Еремин С.А по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 383 237 рублей 34 копейки. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга 383 237 рублей 34 копейки, из которых: 236 160,66 рублей - сумма основного долга; 130 257,01 рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом ; 16 819,67 рублей - сумма неустойки по неуплаченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 032 рублей 37 копеек. Представитель истца Пожидаева С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила и пояснила, что банк предоставил кредит на сумму 300000 рублей. Установлены сроки выплаты данного кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчики солидарно гасили кредит на протяжении 11 месяцев. Погашено по основному долгу 63,839,34 рублей. По процентам было выплачено 76,671,36 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Условиями договора предусмотрено, что проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности за период пользования кредитом. Ответчик Еремина С.И в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что факт получения кредита не оспаривает. Согласна с расчетом истца по основному долгу, процентам. С суммой неустойки не согласна, считает неустойку завышенной и просила ее снизить. Ответчик Еремин С.А в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что факт заключения договора поручительства не оспаривает, считает сумму неустойки завышенной, просил снизить размер неустойки. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требование истца удовлетворить частично, исходя из следующего. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Еремина С.И заключили кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 27,9 % годовых (л.д.6-8). За несвоевременный возврат кредита п.1.1.6 договора предусмотрена неустойка один процент в день от суммы просроченных процентов. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, выдав ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36-38). Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Еремин С.А по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором по обязательству должника, вытекающего из кредитного договора. Ответчик допустила нарушение сроков гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается графиком погашения кредита (л.д.45), расчетом (л.д.34-35). Истцом направлялось заемщику уведомление с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредиту (л.д. 43). До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. По расчету истца общая сумма задолженности составляет 383 237 рублей 34 копейки, из которых: 236 160,66 рублей - сумма основного долга; 130 257,01 рублей - проценты за пользование кредитом; 16 819,67 рублей - сумма неустойки по неуплаченным процентам. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчики в судебное заседание возражения относительно расчета истца не представили. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания 236 160,66 рублей - суммы основного долга и 130 257,01 рублей - процентов за пользование кредитом. Требование истца, в части взыскания с ответчиков суммы неустойки по неуплаченным процентам в размере 16 819,67 рублей подлежит удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего. В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Размер суммы неустойки по неуплаченным процентам, по расчету истца равен 16 819,67 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойкидо 2000 рублей, которые следует взыскать с ответ чиков в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6751,08руб. в равных долях с каждого по 3375,54руб.. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Еремина С.И, Еремин С.А в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 368 417 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6751 рублей 08 копеек в равных долях с каждого по 3 375 рублей 54 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней. Судья Решение вступило в законную силу 29.10.2011. Судья Г.Л. Пархоменко Мотивированное решение изготовлено 18.10.2011