Дело № 2-4910/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 г. г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: при секретаре Холодовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Тюненко П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице Филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Тюненко П.С. о взыскании задолженности, указав, что по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, взыскатель предоставил Ответчику кредит в размере 50 000,00 руб. Согласно условиям договора Тюненко П.С. обязался в срок не позднее 20.12.2012 г. полностью погасить ОАО СКБ Примарья «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 25.9 процентов годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик приняла на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п.1.1.5. Договора. Начиная с февраля 2011 года, Тюненко П.С. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность Тюненко П.С. перед ОАО СКБ I1риморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72057 руб. 00 коп., из которых: 48407,86 руб. - основной долг, 22038,64 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 279,44 руб. - сумма неустойки по неуплаченным процентам; 1331,06 руб. - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга. В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ за № была направлена претензия с требованием возврата всей суммы долга по Кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просили взыскать с Тюненко П.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72057,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2361 руб. 71 коп. В судебном заседании представитель истца не участвовал, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Тюненко П.С. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду месту жительства и регистрации. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочное производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением Тюненко П.С. (л.д.34) между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил Тюненко П.С. потребительский кредит 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 25,9 % годовых (л.д.32). Согласно п.2.1 Договора, заемщик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные в п.1.1.6 Договора, то есть в соответствии с Графиком погашения кредита, подписанного ответчиком (л.д.37). Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, предоставив ему кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5). В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.1.1 Договора предусмотрена обязанность ответчика возвратить кредит в сроки, установленные графиком погашения. Пунктом 2.9 Договора предусмотрено право истца при наличии у ответчика просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору в течение 60 календарных дней, потребовать от него незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно выписке по счету (л.д.5) ответчиком обязательства погашения исполнялись с нарушением, пополнение счета производилось в январе, феврале 2011 г. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту (л.д.36). ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж в счет погашение кредита в размере 3000 руб., однако задолженность по кредиту ответчиком в полном объеме не погашена. Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, следует, что общая сумма задолженности Тюненко П.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72057 руб., из которых: 48407,86 руб. - основной долг, 22038,64 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 1610,5 руб. - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов. Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд находит его верным. Согласно пункту 6.1 Договора, в случае нарушения срока возврата процентов по кредиту, установленного Графиком, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, Заемщик уплачивает банку неустойку, в размерах установленных п.1.1.5 Договора, то есть 0,1 % за каждый день просрочки от суммы основного долга и просроченных процентов. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшить неустойку. Учитывая размер задолженности по кредитному договору, суд, с учетом положений ст. 333 ГПК РФ и компенсационного характера неустойки, полагает возможным уменьшить размер неустойки по основному долгу и просроченным процентам до 161 руб., удовлетворив требования банка частично. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 2318,22 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Тюненко П.С. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70607 рублей 05 копеек, в том числе основной долг - 48 407,86 руб., проценты за пользование кредитом - 22 038,64 руб., неустойка - 161 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2318 руб. 22 коп. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик вправе пождать заявление об отмене заочного решения в Куйбышевский суд г. Омска в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья Романюк Л.А. Решение вступило в законную силу 11.10.2011