Дело № 2-4904/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 г.                                                                                                            г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Холодовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Кононенко П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 29,9 % годовых, с начислением неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 1 процент в день от суммы просроченных процентов.

С декабря 2010 года ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В настоящее время общая сумма задолженности ответчика составляет 56 177,55 руб., из которых: 34 688,13 руб. - сумма основного долга; 12 896,30 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; 8 593,12 руб. - сумма неустойки по неуплаченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 56 177,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1885,33 руб.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, просил удовлетворить требования, против принятия решения в заочной форме не возражал.

Ответчик Кононенко П.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства и регистрации.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что не противоречит положениям ст. 233 ГПК РФ и против чего не возражал представитель истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.34). ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Кононенко П.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 29,9 % годовых (л.д.37).

Согласно п.2.1 Договора, заемщик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные в п.1.1.7 Договора, то есть в соответствии с Графиком погашения кредита, подписанного ответчиком, подпись в котором им не оспаривалась (л.д.33).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, предоставив ему кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30) и не оспорено ответчиком.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1.1 Договора предусмотрена обязанность ответчика возвратить кредит в сроки, установленные графиком погашения.

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено право истца при наличии у ответчика просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору в течение 60 календарных дней, потребовать от него незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору.

Как следует из содержания искового заявления, подтверждается выпиской по счету (л.д.33) и не оспорено ответчиком, с декабря 2010 года, ответчик перестал вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, полученное ответчиком лично (л.д.41, 42), до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, следует, что общая сумма задолженности последнего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 177,55 руб., из которых: 34688,13 руб. - сумма основного долга; 12896,30 рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; 8593,12 руб. - сумма неустойки по неуплаченным процентам.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд находит его верным.

Согласно пункту 6.1 Договора, в случае нарушения срока возврата процентов по кредиту, установленного Графиком, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, Заемщик уплачивает банку неустойку, в размерах установленных п.1.1.6 Договора, то есть 1 % в день от суммы просроченных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по кредитному договору, суд, с учетом положений ст. 333 ГПК РФ и компенсационного характера неустойки, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 860 руб., удовлетворив требования банка частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1653,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кононенко П.В. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 443 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 653 рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Куйбышевский суд г. Омска в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья Романюк Л.А. Решение встурпило в законную силу 14.10.2011