Дело № 2-4826/2011

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 г.                                    г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Холодовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каневского Т.Т. к Кисельниковой Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Каневский Т.Т. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Кисельниковой Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 28.01.2011 г. между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 350 000 руб. на срок до 01.03.2011 г. под 10% годовых.

В счет обеспечения договора займа ответчицей истцу был передан под залог ТС, цвет серебристый, свидетельство о регистрации ТС №.

В указанный в договоре срок денежные средства не были возвращены.

С учетом уточненных требований просил взыскать с ответчицы в его пользу основной долг в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 191 333,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8601,67 руб., расходы на оплату оценки рыночной стоимости 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., обратить взыскание на предмет залога - ТС, цвет серебристый, свидетельство о регистрации ТС №.

При рассмотрении дела по существу 09 сентября 2011 г. (вынесении заочного решения), судом не было принято решение об обращении взыскания на заложенное по договору займа имущество - ТС, цвет серебристый, свидетельство о регистрации ТС №.

В силу ст. 201 ГПК РФ, суд принявший решение по делу может по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть решение вопроса о вынесении дополнительного решения в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. ст. 167 и 201 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 339 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 28.01.2011 г. между Кисельникова Т.С. и Каневским Т.Т. был заключен договор займа, по которому Кисельникова Т.С. взяла в долг у Каневского Т.Т. 350 000 руб. на срок до 01.03.2011 г., в счет обеспечения данного обязательства, оставив займодателю ТС, цвет серебристый, свидетельство о регистрации ТС № (л.д. 24), однако в установленный договором срок сумму займа не вернула истцу.

По сведениям МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области (л.д.17-18), ТС, цвет серебристый, свидетельство о регистрации ТС №, № зарегистрирован на имя ответчицы.

Стоимость предмета залога согласно отчету № ООО «Экспертное бюро «Совершенно секретно», составляет 854 000 руб. (л.д.35).

С учетом вышеприведенных норм права, представленных суду доказательств суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - ТС, цвет серебристый, свидетельство о регистрации ТС №, гос. номер №, подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку при вынесении решения факт нарушения прав истца установлен, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа удовлетворены в судебном порядке, судом исследовался вопрос об обращении взыскания на предмет залога, но разрешен при вынесении решения не был, суд полает необходимым вынести дополнительное решение в части обращения взыскания на предмет залога по договору займа от 28 января 2011 г., заключенному между Кисельниковой Т.С. и Каневским Т.Т. в отношении ТС, цвет серебристый, свидетельство о регистрации ТС №, гос. номер № СО.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 201, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа от 28 января 2011 г., заключенному между Кисельниковой Т.С. и Каневским Т.Т. - ТС, цвет серебристый, свидетельство о регистрации ТС №, гос. номер №, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 854 000 рублей, определив способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов.

Дополнительное заочное решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней через мировой суд, по истечении семидневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене дополнительного (заочного) решения.

Судья Ром анюк Л.А.. Решение вступило в законную силу 18.10.2011