г. Омск 09.11.2011 года Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сатвалдиновой О.Н. к Сатвалдинову Б.К. о признании утратившим права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском, где указала, что с 2002 года имеет в собственности жилой <адрес>. В 2003 году ответчик как член ее семьи в связи с заключением брака вселился в данный дом и был зарегистрирован по данному месту жительства. В 2010 году с ответчиком брак был расторгнут, в связи с чем он выехал на другое постоянное место жительства. Просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением для последующего его снятия с регистрационного учета. В судебном заседании истец от иска отказалась, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, в связи с чем просила производство по делу прекратить. Адвокат ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Мелешко Н.А. не возражала принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Ответчик в суд не явился, извещен судом. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного искового требования. О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Сатвалдиновой О.Н. от иска к Сатвалдинову Б.К. о признании утратившим права пользования жилым помещением. Производство по делу по иску Сатвалдиновой О.Н. к Сатвалдинову Б.К. о признании утратившим права пользования жилым помещением прекратить. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня вынесения. Копия верна Определение не вступило в законную силу Судья Секретарь На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом. Суд находит, что производство по делу следует прекратить, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поскольку как следует из отметок в домовой книге, ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета.
Последствия отказа от требования в соответствии со ст. 221 ГПК РФ Сатвалдиновой О.Н. разъяснены о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается и ей понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224, 225 ГПК РФ,