Дело № 2-6672/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Мирошниченко Л.Е.,

рассмотрев 18.11.2011 в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6672/2011 но исковому заявлению Алексеева М.М. к Аубакирову К. об обязании к действию,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Аубакирову К. об обязании к действию, указав, что является собственником дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» г. Омска были выданы технические условия № на прокладку наружного водопровода для водоснабжения домов №, №, № и № по <адрес>.

Аубакиров К., проживающий по адресу <адрес>, №, более двух месяцев назад самовольно и без разрешения, подключился к данному водопроводу.

Истец просил обязать ответчика отсоединиться от наружного водопровода, обеспечивающего водоснабжение жилых домов №, №, №, № по <адрес> в г. Омске.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Аубакиров К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «Омскводоканал» по доверенности Грижневич А.А. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что истец Алексеев М.М. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ на водоснабжение, выданным МУП «Водоканал», наружный водопровод, был разработан и введен в эксплуатацию для обеспечения водоснабжения жилых домов №, №, №, № по <адрес> в г. Омске.

Из акта, составленного представителем ОАО «ОмскВодоканал» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что абонент Аубакиров К., проживающий по адресу <адрес>, самовольно присоединился к зимнему водопроводу без технической документации.

Ответчик Аубакиров К. в судебном заседании факт самовольного, при отсутствии каких-либо разрешительных документов, подсоединился к указанному водопроводу, не оспаривал. При этом истец в судебном заседании указал, что в результате подключения ответчика к водопроводу напор воды существенно снизился, что препятствует в надлежащем пользовании водопроводом.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчик своими действиями нарушает права истца в пользовании принадлежащим ему имуществом.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования Алексеева М.М. удовлетворить, обязать ответчика Аубакирова К. отсоединиться от наружного водопровода, обеспечивающего водоснабжение жилых домов №, №, №, № по <адрес> в г. Омске.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева М.М. удовлетворить.

Обязать Аубакирова К. отсоединиться от наружного водопровода, обеспечивающего водоснабжение жилых домов №, №, №, № по <адрес> в г. Омске.

Взыскать с Аубакирова К. в пользу Алексеева М.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней подачей кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья