РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Мирошниченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17.11.2011 дело № 2-6234/2011 по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Пекерману И.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Пекерману И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Истец»/«Банк») и Пекерман И.К. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 461 519,30 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 461 519,30 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 567 242,35 рубля, из которых: 460 679,09 рублей - Кредит; 80 424,69 рубля - плановые проценты за пользование Кредитом; 15 815,44 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 594,91 рубля - пени по просроченному долгу.

ВТБ 24 (ЗАО), с учетом положений статьи 333 ГК РФ, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 557 242,35 рубля, из которых: 460 679,09 рублей - Кредит; 80 424,69 рубля - плановые проценты за пользование Кредитом; 5 815,44 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 594,91 рубля - пени по просроченному долгу.

            В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Дроздов А.А. не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пекерман И.К. в судебном заседании требования искового заявления признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Пекерманом И.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 461 519,30 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора).

Процентная ставка по кредиту - 23% годовых (п. 2.2 Договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1.1. кредитного договора предусмотрено, что ответчик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором (согласно графику погашения кредита и уплаты процентов).

Проценты, согласно п. 2.3. кредитного договора подлежат уплате банку ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что ответчиком Пекерманом И.К. систематически нарушались условия кредитного договора по выплате кредита, процентов. Данные выводы суда подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по кредитному договору с банковских счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушении заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом; не позднее чем за 10 дней до даты досрочного взыскания кредита банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком Пекерманом И.К. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Указанное требование банка оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно исковым требованиям составляет 557 242,35 рубля, из которых: 460 679,09 рублей - Кредит; 80 424,69 рубля - плановые проценты за пользование Кредитом; 5 815,44 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 594,91 рубля - пени по просроченному долгу.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчиком исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения Пекерманом И.К. исполнения обязательств нашел свое подтверждение и полагает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГподлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с Пекермана И.К. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 242 рубля 35 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Пекермана И.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 772 рубля 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Пекермана И.К. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 242 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 772 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд подачей кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья