ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Верещака М.Ю., при секретаре Мирошниченко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15.08.2011 дело № 2-4138/2011 по исковому заявлению Омского филиала ОАО «Русь-Банк» к Спинову И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Омский филиал ОАО «Русь-Банк» обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска к Спинову И.Н. с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 422 400 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 процентов годовых (п. 3.1 Кредитного договора). Кредит предоставлялся заемщику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. В обеспечение обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ со Спиновым И.Н., в соответствии с которым Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство - марка, модель ТС - <данные изъяты>. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 440 000 рублей (ст. 1.2 договора залога). Факт полного исполнения Банком своих обязательств по Кредитному договору и выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ а факт не исполнения Заемщиком обязательств по своевременному гашению кредита и отсутствия денежных средств на его счете подтверждается выписками по счетам. Так, в соответствии с п. 3.5, 3.6 Кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10 382 рублей. Уплата ежемесячного платежа осуществляется ежемесячно 25 числа, каждого календарного месяца. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, Заемщик не произвел очередные платежи по погашению кредита, денежные средства на текущем счете Заемщика отсутствуют, несмотря на напоминание Банка о допущенных просрочках, а также многочисленные телефонные переговоры. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 237 280,49 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу 212 834,86 руб.; задолженность по процентам 1 653,45 руб.; задолженность пени по просроченным процентам и основному долгу 22 792,18 руб. Истец просил взыскать со Спинова И.Н. задолженность по кредитному договору в размере 237 280,49 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Спиновым И.Н., обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства 440 000 рублей. Представитель истца по доверенности Соболева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Спинов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, сведений о причинах неявки суду не представил. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Согласно п.п. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Спиновым И.Н. был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 422 400 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 процентов годовых для оплаты транспортного средства Хендэ Соната. Истцом свои обязательства по выдаче кредита в сумме 422 400 рублей были выполнены, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по Кредитному договору со Спиновым И.Н. был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство - <данные изъяты>. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 440 000 рублей (п. 1.3 договора залога). В соответствии с п. 3.5; 3.6 Кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10 382 рубля. Уплата ежемесячного платежа осуществляется ежемесячно 25 числа, каждого календарного месяца. В силу п. 4.3.3 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени досрочного расторжения настоящего договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору или досрочного расторжения договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, вне зависимости от причин нарушения и наличия вины заемщика. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Спинов И.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по ссудному счету, а также выписками по счету гашения основного долга и процентов. В адрес Спинова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Учитывая размер просроченных платежей, а также период просрочки, суд полагает, что у истца возникло право требования расторжения кредитного договора и считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 280,49 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу 212 834,86 руб.; задолженность по процентам 1 653,45 руб.; задолженность пени по просроченным процентам и основному долгу 22 792,18 руб. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчиком исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства. Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения Спиновым И.Н. исполнения обязательств нашел свое подтверждение и полагает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 212 834 рубля 86 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 1 653 рубля 45 копеек подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Вместе с тем, по мнению суда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в силу статьи 333 ГК РФ подлежит уменьшению с 22792,18 рублей до 3 000 рублей. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать со Спинова И.Н. пользу Омского филиала ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв сумме 217 488 рублей 31 копейка. Учитывая, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заложено имущество - транспортное средство - <данные изъяты>, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный предмет залога, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 440 000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 374 рубля 88 копеек. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Омского филиала ОАО «Русь-Банк» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Спиновым И.Н.. Взыскать со Спинова И.Н. в пользу Омского филиала ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв сумме 217 488 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 374 рубля 88 копеек. Обратить взыскание на предмет залога, - транспортное средство - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере440 000 рублей. Исковые требования Омского филиала ОАО «Русь-Банк» в остальной части оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска. Судья