Решение, дело № 2-5425/2011 по иску Дегтярева П.И. к ОАО `Сбербанк России` о взыскании вкладов, процентов



Дело № 2-5425/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Мелехиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21.10.2011 гражданское дело по исковому заявлению Дегтярева П.И. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании процентов по вкладам, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев П.И. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за получением процентов по вкладам за период с 1992 года по 2010 год по счетам: в филиале Сбербанка России отделение 8634 г. Омска и получил отказ. Указывает, что по условиям вкладов, по первому требованию вкладчика, ответчик обязан выдать сохраненный вклад. В 1998 году ответчиком были незаконно уменьшены суммы вкладов в 1000 раз. В 1993 году накопленные суммы по счетам были списаны и сняты без уведомления вкладчика, что уменьшило его накопительные суммы вкладов на 1,95 раза с 1992 по 2010 год включительно. Продолжая искусственно причислять к компенсационным суммам дополнительные суммы, а затем эти суммы вычитать из накопленных остатков вклада, ответчик свел суммы его вкладов к нулю. Считает, что при переносе записей из старых сберегательных книжек в новые, произошло уменьшение суммы вклада, все рассчитанные и занесенные в сберкнижки лицевые счета суммы для компенсации, сделанные работниками ответчика, не соответствуют Указу Президента в части начисления сумм на 01.01.1992., который обязывал произвести компенсацию всех находящихся вкладов в Сберегательном банке в трехкратном размере. Расчеты по вкладам ответчик произвел неправильно.

Просит суд взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» 3 375 745 рублей процентов по вкладу и компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В последствии истец исковые требования уточнил в части размера неполученной суммы процентов по каждому виду вклада и просил взыскать по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 513 628 рублей; по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 429 866 рублей; по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 617 759 рублей; по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 242 482 рублей; по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 781 618 рублей; по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 339 284 рублей; всего по всем вкладам за весь период их действия 13 862 448 рублей, а также 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Бортникова Л.Р. по доверенности (л.д.45) в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что у Дегтярева П.И. в банке было открыто три срочных вклада: ДД.ММ.ГГГГ году счет процентная ставка на момент открытия вклада составляла 3 процента годовых; ДД.ММ.ГГГГ счет с процентной ставкой - 3 процента годовых; ДД.ММ.ГГГГ перенос со счета ДО25 на счет 07900514 с процентной ставкой 7 процентов годовых. В зависимости от коньюктуры финансового рынка банк понижал и повышал процентные ставки по вкладам в одностороннем порядке в зависимости от уровня инфляции и дохода. В соответствии с Указом Президента СССР от 22.03.1991 были произведены компенсационные выплаты по всем видам имеющихся у населения вкладов, исходя из остатков вкладов на 01.03.1991. На имя Дегтярева П.И. отрыты спецсчета: первоначальная сумма на вкладе составила 1262 рублей; сумма на вкладе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 806 рублей; первоначальная сумма на вкладе 7237 рублей. Согласно ФИО1 Президента № 2297 от 24.12.1993 Дегтяреву П.И. ДД.ММ.ГГГГ была выплачена компенсация в трехкратном размере остатка по вкладам в соответствии с представленными лицевыми счетами: по счету - 54 278 рублей; по спецсчету - 21 711 рублей, по счету - 8 145 рублей; по спецсчету - 2418 рублей, по счету - 11 563 рубля, по спецсчету - 3486 рублей. Денежные средства были зачислены на вклады Дегтяреву и получены им. В марте 2011 года Дегтярев П.И. обратился в банк и потребовал ему выдать вклады с начисленными процентами без учета деноминации, в чем ему было отказано. Считает расчеты истца недостоверными, поскольку банком за весь период времени суммы процентов по вкладу начислены верно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив расчеты каждой из сторон, суд считает необходимым в исковых требованиях истцу отказать полностью по следующим основаниям.

Судом установлено, что на момент заключения вышеуказанных договоров банковского вклада: ДД.ММ.ГГГГ году счет , процентная ставка на момент открытия вклада 3 процента годовых; ДД.ММ.ГГГГ счет с процентной ставкой 3 процента годовых; ДД.ММ.ГГГГ перенос со счета на счет с процентной ставкой 7 процентов годовых, правоотношения между ответчиком и Дегтяревым П.И. регулировались Основами гражданского законодательства СССР и республик № 2211-1 от 31.05.1991, Законом РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» № 395-1 от 02.12.1990, Гражданским кодексом РСФСР, утвержденным ВС РСФСР 11.06.1964 года, Инструкцией Сберегательного банка РФ № 1-р от 10.06.1992 года. Данными законодательными актами не запрещалось изменять процентные ставки по вкладам банку в одностороннем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.111 Основ гражданского законодательства СССР, по договору банковского вклада банк обязался хранить вложенные вкладчиком денежные средства, выплачивать по ним доход в виде процентов или в иной форме, выполнять поручения вкладчика по расчетам со вклада и возвратить сумму вклада по первому требованию вкладчика на условиях и в порядке, предусмотренных для вклада данного вида законодательством и договором.

Согласно ст.395 ГК РСФСР 1964 года граждане могли хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и в других кредитных учреждениях, распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, совершать безналичные расчеты в соответствии с уставами кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами. Порядок распоряжения вкладами, внесенными в государственные трудовые сберегательные кассы и в другие кредитные учреждения, определяется их уставами и указанными в части первой настоящей статьи правилами.

Согласно Федеральному закону № 73-ФЗ от 10.05.1995 «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», для гарантированных сбережений граждан, созданных после 1 марта 1991 года, номинал целевого долгового обязательства РФ определяется с учетом изменения покупательной способности денежных средств после указанной даты. Также денежные средства населения, помещенные во вклады в Сбербанк России в период до 20.06.1991 год, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. ст. 38 Закона РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» в первой редакции, банки с учетом установленных Банком России экономических нормативов, предусмотренных настоящим законом, определяли условия, на которых они осуществляли операции по приему вкладов населения.

Согласно п. 1.6 Инструкции № 1-р от 30.06.1992 года «О порядке совершения учреждениями Сбербанка РФ операций по вкладам населения», банк выплачивает по вкладам доход в виде процентов, которые устанавливаются Советом Директоров Сберегательного Банка РФ, также банк вправе понижать и повышать процентные ставки по вкладам в одностороннем порядке в зависимости от уровня инфляции и дохода (л.д. 164).

Также в сведениях, выдаваемых вкладчикам (памятка) не указано условие о возможности установления процента по вкладу гражданином (л.д. 18)

Из этого следует, что банк вправе был самостоятельно устанавливать условия хранения вкладов, изменять процентные ставки по тем вкладам, которые были заключены в условиях до вступления в силу ГК РФ.

Представителем банка представлены доказательства об изменении процентных ставок (л.д. 89, 111-137, 147-153,163-164). Указанные и приведенные банком размеры процентных ставок соответствую начислениям процентов истцу по его вкладам.

Согласно Инструкции о порядке совершения в Сбербанке Росси операций по вкладкам физических лиц № 1-3-р в редакции от 22.12.2006, по срочным вкладам при обращении вкладчика, ему выплачивается сумма вклада, числящаяся на объединенном счете вместе с процентами, начисленными по день выплаты включительно, исходя из следующих ставок:

3% годовых за период с 01.01.1955 по 31.12.1990;

9% годовых за период с 01.01.1991 по 31.12.1991;

25% годовых за период с 01.01.1992 по 31.07.1992;

50% годовых за период с 01.08.1992 по 31.12.1992;

60% годовых за период с 01.01.1993 по 31.03.1993;

100% годовых за период с 01.04.1993 по 30.09.1993;

120% годовых за период с 01.04.1993 по 30.06.1994;

90% годовых за период с 01.07.1994 по 30.09.1994;

60% годовых за период с 01.10.11994 по 31.01.1995;

80% годовых за период с 01.02.1995 по 31.05.1995;

70% годовых за период с 01.06.1995 по 30.06.1995;

50% годовых за период с 01.07.1995 по 29.02.1996;

35% годовых за период с 01.03.1996 по 31.10.1996;

30% годовых за период с 01.11.1996 по 28.02.1997;

15% годовых за период с 01.03.1997 по 24.08.1997;

11% годовых за период с 25.08.1997 по 14.09.2003;

5% годовых за период с 15.09.2003 по 11.02.2004;

0,1% годовых начиная с 12.02.2004 по 30.11.2008;

0,01 % годовых начиная с 01.12.2008 года и по настоящее время.

Таким образом, доводы истца о неправомерности ответчика изменять процентные ставки по вкладам, являются несостоятельными.

В представленном расчете ответчика (л.д.157-167), указанная процентная ставка была применена по каждому вкладу.

Производя расчет процентов по своему варианту расчета невыплаченных процентов, истец применял иные, отличные от приведенных процентные ставки, что не соответствует условиям заключенных договоров и действующему в соответствующий период закону.

Согласно Указу Президента РФ от 04.08.1997 № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» и постановления Правительства РФ от 18.09.1997 года «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» все обязательства, имеющие денежную оценку по состоянию на 01.01.1998 были уменьшены в 1000 раз, в том числе и по вкладам открытым в Сберегательном банке.

Истцом данный факт не был учтен при производстве своих расчетов.

При этом доводы истца о его несогласии с уменьшением его вкладов с процентами в 1000 раз, не основаны на законе, поскольку деноминация была проведена в соответствии с принятыми подзаконными актами.

В связи с проведенными мероприятиями истцу произведена выплата соответствующих компенсаций для восстановления его прав.

По счету остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 18092,80 рублей, истцу выплачена предварительная компенсация в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, дополнительная предварительная компенсация в сумме 1000 рублей выплачена ДД.ММ.ГГГГ, компенсация в размере остатка вклада в сумме 16092,80 рублей выплачена ДД.ММ.ГГГГ, дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме 18092,90 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

По спецсчету остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 7237 рублей, выплачена предварительная компенсация в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, дополнительная предварительная компенсация в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме 7237 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

По счету остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 3854 рублей, выплачена предварительная компенсация в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, дополнительная предварительная компенсация в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, компенсация в размере остатка вклада в сумме 1854 рубля выплачена ДД.ММ.ГГГГ, дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме 3854 рублей выплачена ДД.ММ.ГГГГ

По спецсчету остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1262 рубля, выплачена предварительная компенсация в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, компенсация в размере остатка вклада в сумме 262 рубля выплачена ДД.ММ.ГГГГ, дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме 1262 рублей выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

По счету остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2714 рублей, выплачена предварительная компенсация в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, дополнительная компенсация в сумме 1000 рублей выплачена ДД.ММ.ГГГГ, компенсация в размрее остатка вклада в сумме 714 рублей выплачена ДД.ММ.ГГГГ, дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме 2714 рублей выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

По спецсчету остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 806 рублей, выплачена предварительная компенсация в сумме 806 рублей ДД.ММ.ГГГГ, компенсация в размере остатка вклада в сумме 806 рублей выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Споров по выплатам указанных компенсаций не имеется.

Истец, в представленных суду расчетах невыплаченных ему процентов, неправильно применил принцип начисления процентов, что было установлено в судебном заседании, поскольку процентные ставки по каждому вкладу должны рассчитываться отдельно, а не в усредненной части, как это осуществлял истец. Суд проверил правильность расчетов, представленных ответчиком, и находит их верными, поскольку они произведены в соответствии с размерами процентных ставок, приведенными выше, соответствуют суммам, указанным в лицевом счете истца по каждому вкладу (л.д.157-162). При получении процентов, истец о неверном их начислении не заявлял.

В судебном заседании судом сторонам было разъяснено право на проведение по делу бухгалтерской экспертизы, однако данным правом стороны не воспользовались.

Согласно расчетам ответчика, имеющимся в материалах дела, по счету недоплата составила 72 копейки; по счету переплата составила 67 копеек; по счету недоплата составила 51 копейку; по счету переплата составила 1 рубль 9 копеек; по счету переплата составила 81 копейку; по счету недоплата составила 5 копеек.

Изучив данные расчеты, суд установил, что общая переплата истцу по счетам составила 1 рубль 29 копеек.

При этом как следует из показаний ответчика, указанные незначительные расхождения в расчетах могли образоваться в виду того, что расчет процентов до 1998 года осуществлялся по специальным таблицам, без применения вычислительной техники, в связи с чем могла образоваться разница в копейках. С данными доводами ответчика суд соглашается.

Поскольку фактически истцу начислена сумма процентов больше, предусмотренной условиями договора, то оснований для взыскания процентов по вкладам с ответчика в пользу истца не имеется.

Также необоснованно заявлены истцом требования о взыскании трехкратной компенсации по вкладам по следующим основаниям.

Согласно ч.1 Указа Президента РФ № 2297 от 24.12.1993 года «О единовременных компенсациях вкладчикам сберегательного банка РФ, имевшим вклады на 01.01.1992», Сберегательному банку РФ поручено произвести начисление единовременных компенсаций по вкладам граждан РФ и приравненных к ним лиц в указанном банке в трехкратном размере их вкладов по состоянию на 01.01.1992 года. Выплату указанных компенсаций произвести вкладчикам - пенсионерам и инвалидам начиная с 01.02.1994, а остальным вкладчикам начиная с 01.07.1994 года.

Доводы истца о невыплате указанной компенсации несостоятельны, поскольку в судебном заседании установлен факт выплаты данной компенсации по всем шести вкладам истца. Указанные доводы суда подтверждаются копиями лицевого счета по каждому вкладу (л.д.19-39), ордером на зачисление вклада на счет (л.д. 154), операционным дневником № I от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

Доводы истца о том, что в данных документах имеется не его подпись в получении соответствующих компенсаций, доказательствами не подтверждены.

Соответственно по данному Указу Президента, требования истца суд находит необоснованными.

Таким образом, заявленные требования истца о выплате по вышеуказанным счетам денежных средств, суд находит не обоснованными и недоказанными, а поскольку истцу отказано в удовлетворении первоначального иска о взыскании процентов, то не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку права истца как вкладчика банка ответчиком нарушены не были.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтярева П.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд подачей кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья:           Е.В. Емельянова

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2011 года

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья

секретарь