дело № 2-6473/2011 по иску ОАО Сбербанк России` к Степурину А.Д., Сарсенову Н.К., Кайзер А.Я. о взыскании по кредитному договору

, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в суме 300000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Степурин А.Д. обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Кайзер А.Я., Сарсеновым Н.К. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, в соответствии с которыми поручители брали на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Согласно срочному обязательству Степурин А.Д. обязан производить ежемесячно платежи по возврату кредита в сумме 5000 рублей и уплате процентов не позднее 10 числа каждого месяца, размер которых ежемесячно определяется исходя из ставки 17 % годовых и задолженности по основанному долг.

Степурин А.Д. обязательства по возврату заемных средств с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 71750, 30 руб. согласно расчету, из которых 68975,22 руб. - просроченная ссуда, 1525,34 рубля - просроченные проценты, 1231,79 рублей и 17.95 руб. - пеня за просрочку ссуды и процентов.

В этой связи банком ответчикам были направлены уведомления с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и о расторжении договора. Требование оставлено без исполнения.

После подачи иска в суд на счет Степурина А.Д. поступил платеж в сумме 5000 рублей, эти средства направлены на погашение процентов за пользование кредитом, неустойки, и частично на сумму основного долга. Поэтому сумма задолженности на момент рассмотрения спора в суде составляет 66750,30 рублей -непогашенная сумма основного долга.

Ответчик Степурин А.Д. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии ( заявление в деле). Ответчики Сарсенов Н.К. и Кайзер А.Я. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), переименованного в ОАО «Сбербанк России» и Степуриным А.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику на неотложнные нужды был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на целим личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается зачисление банком на счет заемщика денежных средств в сумме 300 000 рублей.

Согласно № кредитного договора Степурин А.Д. должен погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1 го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцев. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.

Для получения кредита заемщик обязан оформить срочное обязательство. В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Степурин А.Д. обязуется по полученному кредиту кредитору 300000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно и одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Ответчиком в нарушение условий договора платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается карточкой движения денежных средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Степурина А.Д. по кредитному договору Сбербанком России были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Кайзер А.Я. и Сарсеновым Н.К..

В соответствии с № указанных договоров поручители обязаны перед банком отвечать за исполнение Степуриным А.Д. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17% годовых. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщкиом условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. После выполнения обязательств поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов при условии нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

Из пояснений представителя истца и материалов гражданского дела следует, что банк адрес ответчиков направил письменные требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, оплате неустойки. Указанное требование оставлено ответчиками без исполнения.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями о досрочном возврате суммы долга.

Согласно № кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в № кредитор имеет право в одностороннем ( внесудебном порядке) расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно № кредитного договора споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Куйбышевском районном суде г. Омска.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла в сумме 71750 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 68975,22 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1525,34 руб., неустойка на просроченные платежи - 1249,74 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ЭТК «Потенциал» внес на ссудный счет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей. В связи с чем по мнению представителя истца задолженность по кредитному договору в виде основного долга составила сумму в размере 66750.30 рублей. Поступивший платеж был направлен на погашение неустойки в сумме 1249,74 руб., проценты - 1525.34 руб., оставшаяся часть - на погашение основного долга.

Статья 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Поэтому суд не может согласиться с действиями банка по направлению поступившего платежа в сумме 5000 рублей на погашение неустойки в размере 1249.74 руб.. Поступившая сумма погашает проценты за пользование кредитом в сумме 1525. 34 руб. и частично сумму основного долга 68975.22 руб.. Остаток суммы основного долга составляет 65500 рублей 56 коп. (5000 руб.-1525,34 руб.), который подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора устанавливает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере двукратной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

На основании данного пункта договора истцом была начислена неустойка за несвоевременное гашение основного долга и процентов в сумме 1249.74 руб..

Требования об уплате неустойки за просроченные платежи в сумме 1249.74 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, несмотря на то, что представитель истца уточнил в ходе судебного заседания исковые требования в этой части, но при этом отказ от поддержания иска в части взыскания неустойки не заявлял, последствия отказа от иска не разъяснялись.

Таким образом, взысканию в солидарном порядке с ответчиков подлежит сумма основного долга в размере 65500,56 рублей, неустойка в сумме 1249, 74 руб.

Требования банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению. Кредитным договором предусмотрены основания расторжения кредитного договора. В остальных случаях необходимо руководствоваться нормами ГК РФ.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. ДД.ММ.ГГГГ Степурину А.Д. было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также о расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа.

Статьи 450, 451 ГК РФ предусматривают возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Установлено, что ответчик Степурин А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ нарушает условия договора, вносил платежи не в полном объеме и несвоевременно, а ДД.ММ.ГГГГ прекратил внесение платежей на счет банка в счет погашения кредита и процентов, требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов вместе с поручителями не выполнил.     Ответчик Степурин А.Д. не представил суду

доказательства, что просрочки платежей допускались им по уважительным причинам. Поэтому договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Платеж в сумме 5000 рублей поступил на счет банка после подачи иска в суд. Представитель истца в связи с этим уточнил суммы иска, при этом попросил суд взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины по делу по 784 руб. 17 коп. с каждого ( 2352,51 :3). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со Степурина А.Д., Сарсенова Н.К., Кайзера А.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65500 рублей 56 копеек, неустойку за просроченные платежи в сумме 1249,74 руб., судебные расходы по 784,17 руб. с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Степуриным А.Д.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Куйбышевского районного суда г. Омска, а ответчиками путем подачи заявления в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его вручения.

Судья: Решение вступило в законную силу 20.12.2011 г.