Дело № 2-6541/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.

при секретаре Коршунове Е.Н.,

рассмотрев 17 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению Лукьянова Т.В. к ИФНС России № 2 по Центральному АО г. Омска о признании права собственности на наследственное имущество,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка, ФИО7 По завещанию все наследство, включая квартиру по адресу <адрес> ул. <адрес>, перешло к ее отцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отец умер, она фактически вступила в наследство, сделала ремонт, оплатила квитанции, вселила дальних родственников мужа. В срок обратилась к нотариусу. В выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку отец не обращался за оформлением наследства. Осенью 2008 года стало известно, что квартира была продана ФИО8 по подложной доверенности, а затем ФИО9 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана недействительной государственная регистрация права собственности на спорную квартиру, установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО7, Лукьянова Т.В. после смерти ФИО1 Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ за нею признано право собственности на 1/2 доли квартиры. Наследником второй половины квартиры являлся ее брат ФИО2 Брат умер. Наследников у него, кроме нее, нет. Просит признать право собственности на половину <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2

Истец Лукьянова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Жусупова М.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила признать право собственности на 1/2 долю в спорной квартире, пояснила, что наследником после смерти ФИО1 являются истец и ее брат ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников, кроме истца, у ФИО2 нет, завещание он не оставил. ФИО2 на момент смерти и после смерти ФИО1 проживал в квартире отца по адресу <адрес>, распорядился вещами отца.

Представитель ответчика ИФНС России № 2 по Центральному АО г. Омска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Зеновьева И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

           Суд счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии истца, представителя ответчика, третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось

         На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда г. Омска № (л.д..17-20) был признан недействительным договор купли-продажи <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8, признана недействительной государственная регистрация права собственности на указанную квартиру за ФИО9 и ФИО8, а также установлен факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия наследства Лукьянова Т.В. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО7 являлась собственником <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ судебным решением Куйбышевского районного суда г. Омска (дело №) признано за Лукьянова Т.В. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д.21-22).

На основании названного решения Управлением Росреестра по Омской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права Лукьянова Т.В. на 1/2 доли в праве собственности на <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> (л.д.40).

Из копии лицевого счета, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту проживания ФИО1-собственник с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2-сын собственника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердил, что знал семью ФИО1 с 1980 года. Владимир, Наталья и их сын Александр проживали в <адрес> умер года три назад, в квартире остался жить один Александр. Жены детей у Александра никогда не видел.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО13

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство в виде 1/2 доли <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, оставшейся после смерти отца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.49).

Как видно из копии наследственного дела после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась Лукьянова Т.В., иных наследников не установлено (л.д.48-51).

Из ответа Нотариальной палаты Омской области следует, что данные об удостоверении завещания ФИО2 отсутствуют (л.д.45).

Согласно копии справки о рождении № родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО3 (л.д.30).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.57-копия свидетельства о смерти).

Согласно копии свидетельства о рождении № № родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО3 (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО14, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.32).

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО2 отсутствуют наследники первой очереди.

В связи с чем, суд находит, что Лукьянова Т.В. является наследником после смерти наследодателя ФИО2

С учетом изложенного, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Лукьянова Т.В. удовлетворить.

           Признать за Лукьянова Т.В. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                             Решение вступило в законную силу 17.12.2011. Судья Г.Л. Пархоменко

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.11.2011