Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-6551/2011 Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б. при секретаре Начиненной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года в г. Омске гражданское дело по исковым заявлениям Жигун А.Б., Сакишевой Д.Т., Лютан Ю.И., Копытова М.А., Белоножко О.С., Колесникова А.А., Фрибус Т.И. к ГОУ-Омский кадетский корпус МО РФ о взыскании задолженности по заработной плате, о компенсации морального вреда, денежной компенсации за задержку выплаты, судебных расходов, и УСТАНОВИЛ: Жигун А.Б. обратилась с иском к Государственному общеобразовательному учреждению - Омский кадетский корпус Министерства обороны Российской Федерации (Омский кадетский корпус) о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ с учетом компенсации за задержку выплаты в сумме 34999,60 руб., о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. В судебном заседании представитель истца Жилинский А.Н. уточнил исковые требования и попросил суд взыскать с Омского кадетского корпуса в пользу Жигун А.Б. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 784,68 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 9667,05 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 22223,11 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 22223,11 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207,36 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 287,23 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 103,89 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей. Сакишева Д.Т. обратилась с иском к Государственному общеобразовательному учреждению - Омский кадетский корпус Министерства обороны Российской Федерации (Омский кадетский корпус) о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ с учетом компенсации за задержку выплаты в сумме 54837,98 руб., о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. В судебном заседании представитель истца Жилинский А.Н. уточнил исковые требования и попросил суд взыскать с Омского кадетского корпуса в пользу Сакишевой Д.Т. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 825,41 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 13521,76 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 14107,05 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 14059,57 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 15453,43 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ - 397,88 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 302,60 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года - 181,72 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 72,24 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей. Лютан Ю.И. обратился с иском к Государственному общеобразовательному учреждению - Омский кадетский корпус Министерства обороны Российской Федерации (Омский кадетский корпус) о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ с учетом компенсации за задержку выплаты в сумме 47903,81 руб., о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. В судебном заседании представитель истца Жилинский А.Н. уточнил исковые требования и попросил суд взыскать с Омского кадетского корпуса в пользу Лютан Ю.И. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1352,84 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 13481,96 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 31008,50 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 31008,50 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 289,19 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 400,78 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 144,96 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей. Копытов М.А. обратился с иском к Государственному общеобразовательному учреждению - Омский кадетский корпус Министерства обороны Российской Федерации (Омский кадетский корпус) о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ с учетом компенсации за задержку выплаты в сумме 48155,72 руб., о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. В судебном заседании представитель истца Жилинский А.Н. уточнил исковые требования и попросил суд взыскать с Омского кадетского корпуса в пользу Копытова М.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15025,51 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 715,50 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 15025,51 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 15025,51 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 15025,51 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ - 21,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322,30 руб., за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - 194,20 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей. Белоножко О.С. обратилась в суд с иском к Государственному общеобразовательному учреждению - Омский кадетский корпус Министерства обороны Российской Федерации (Омский кадетский корпус) о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ с учетом компенсации за задержку выплаты в сумме 25239,97 руб., о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. В судебном заседании представитель истца Жилинский А.Н. уточнил исковые требования и попросил суд взыскать с Омского кадетского корпуса в пользу Белоножко О.С. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 825,41 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 12345,95 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 12907,14 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 15453,43 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264,82 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 166,82 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 72,24 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей. Колесников А.А. обратился с иском к Государственному общеобразовательному учреждению - Омский кадетский корпус Министерства обороны Российской Федерации (Омский кадетский корпус) о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ с учетом компенсации за задержку выплаты в сумме 13875,64 руб., о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. В судебном заседании представитель истца Жилинский А.Н. уточнил исковые требования и попросил суд взыскать с Омского кадетского корпуса в пользу Колесникова А.А задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 471,69 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 6438,94 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 13521,76 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 13521,76 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 13521,76 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ - 189,47 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290,04 руб., за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - 174,77 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей. Фрибус Т.И. обратилась в суд с иском к Государственному общеобразовательному учреждению - Омский кадетский корпус Министерства обороны Российской Федерации (Омский кадетский корпус) о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ с учетом компенсации за задержку выплаты в сумме 50888,97 руб., о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. В судебном заседании представитель истца Жилинский А.Н. уточнил исковые требования и попросил суд взыскать с Омского кадетского корпуса в пользу Фрибус Т.И. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1046,65 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 16741,41 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 27778,88 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 27778,88 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359,10 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 359,04 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 129,87 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей. Истцы Фрибус Т.И., Колесников А.А., Белоножко О.С., Копытов М.А., Лютан Ю.И., Сакишева Д.Т., Жигун А.Б. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии (заявления в деле). Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство гражданские дела №, №, №, №, №, №, № по искам Жигун А.Б., Сакишевой Д.Т., Лютан Ю.И., Копытова М.А., Белоножко О.С., Колесникова А.А., Фрибус Т.И. к Омскому кадетскому корпусу о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, о компенсации морального вреда, судебных расходов. Из пояснений представителя истца ЖилинскогоА.Н., действующего на основании доверенностей, следует, что Жигун А.Б. работает в Омском кадетском корпусе преподавателем, Сакишева Д.Т. - поваром, Лютан Ю.И. - воспитателем, Копытов М.А. - заведующим продовольственным складом, Белоножко О.С. - поваром, Колесников А.А. - водителем, Фрибус Т.И. - преподавателем английского языка, на основании трудовых договоров. Заработная плата истцам выплачивается не в полном объеме. Приказом Министра обороны РФ от 08 сентября 2010 г. № 1223 «О внесении изменений в приказ министра обороны Российской Федерации от 10 ноября 2008г № 555» внесены изменения в Положение о системе оплаты гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны РФ, осуществляющих деятельность в сфере образования. На основании принятых изменений с октября 2010 года ответчик обязан выплачивать ежемесячную надбавку стимулирующего характера в размере 300% должностного оклада. Однако, выплаты не производились. Решениями Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Жигун А.Б. была взыскана задолженность по заработной плате в виде недоначисленной надбавки за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36256,57 руб., в пользу Сакишевой Д.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ - 35494,84 руб., Лютан Ю.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ - 55815,24 руб., Копытову М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - 25033.82 руб., Белоножко О.С. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ - 26498.60 руб., Фрибус Т.И. за ДД.ММ.ГГГГ - 21660,07 руб., Колесникову А.А. по ДД.ММ.ГГГГ - 56359 руб.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная надбавка ответчиком в добровольном порядке не начислялась и не выплачивалась. У руководства Омского кадетского корпуса не было никаких правовых оснований каким-то образом лишать истцов положенной надбавки к окладу в 300%, т.к. к дисциплинарной ответственности истцы не привлекались. Согласно приказу МО РФ №999 от 14 июля 2011 года «О повышении размеров оплаты труда гражданского персонала ВС РФ» с ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад истцов увеличен на 6.5 %. Перерасчет должностного оклада был произведен в ДД.ММ.ГГГГ. Выплата причитающихся работникам денежных сумм в связи с увеличением оклада на 6.5 % была произведена ДД.ММ.ГГГГ, но без учета надбавки в размере 300% должностного оклада. Согласно расчету задолженности по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ ответчик не доплатил Жигун А.Б. заработную плату в сумме 784,68 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 9667,05 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 22223,11 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 22223,11 руб. Сакишевой Д.Т. ответчик не доплатил заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 825,41 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 13521,76 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 14107,05 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 14059,57 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 15453,43 руб. Лютан Ю.И. ответчик не доплатил заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1352,84 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 13481,96 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 31008,50 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 31008,50 руб. Копытову М.А.. ответчик не доплатил заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15025,51 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 715,50 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 15025,51 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 15025,51 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 15025,51 руб.. В случае применения судом срока исковой давности к задолженности по заработной плате, то за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать разницу между окладами в сумме 916.46 руб. Белоножко О.С. ответчик не доплатил заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 825,41 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 12345,95 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 12907,14 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 15453,43 руб. Колесникову А.А. ответчик не доплатил заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 471,69 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 6438,94 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 13521,76 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 13521,76 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 13521,76 руб. Фрибус Т.И. ответчик не доплатил заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1046,65 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 16741,41 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 27778,88 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 27778,88 руб. Представитель истцов просит взыскать с ответчика указанные суммы. В связи с нарушением трудовых прав просит также взыскать компенсации за задержку выплаты заработной платы согласно представленным расчетам, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, компенсировать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей. Представитель ответчика Омского кадетского корпуса Ватолина Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, суду пояснила, что с иском Омский кадетский корпус не согласен, т.к. стимулирующая надбавка в размере 300% должностного оклада не выплачивается работникам кадетского корпуса из-за отсутствия финансирования. Бюджетные средства администрация Омской области на эти цели не выделяет. Кадетский корпус является юридическим лицом, но не является распорядителем бюджетных средств. Считает, что размер компенсации морального вреда и судебных расходов чрезмерно завышен. Заявляет о применении 3-х месячного срока исковой давности к требованиям Копытова М.А о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. Представитель т\лица Министерства образования Омской области Оркиш Т.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, суду пояснила, что с иском не согласна. Финансирование кадетского корпуса производится в пределах утвержденного главным распорядителем средств фонда оплаты труда, куда надбавка в размере 300% не была включена. Указанная надбавка ни трудовым договором, ни положением о системе оплаты труда гражданского персонала не предусмотрена. Выплаты стимулирующего характера, их размеры и условия выплаты устанавливаются Положениями об оплате труда в пределах лимитов бюджетных обязательств. Считает, что размер компенсации морального вреда и судебных расходов чрезмерно завышен. Представитель т\лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Выслушав пояснения представителя истцов, представителей ответчика, т\лиц, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Установлено, что Фрибус Т.И., Колесников А.А., Белоножко О.С., Копытов М.А., Лютан Ю.И., Сакишева Д.Т., Жигун А.Б. работают в Омском кадетском корпусе на разных должностях. Истцы считают, что за период с ДД.ММ.ГГГГ работодатель выплатил им заработную плату не в полном объеме. Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством и иными нормативно-правовыми актами, содержащими нормы трудового права Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Статья 129 ТК РФ предусматривает, что оплата труда - это система отношений, связанных с обеспечением установления и осуществления работодателем выплат работникам за их труд в соответствии с законами, иными нормативно-правовыми актами, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами. Под системой оплаты труда понимается способ исчисления размеров вознаграждения, подлежащего выплате работникам в соответствии с произведенными им затратами труда, а в ряде случаев и с его результатами. Применяются две основные системы заработной платы работников повременная и сдельная и дополнительная премиальная, которая применяется в сочетании с какой либо основной. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором В Омском кадетском корпусе действовало Положение о системе оплаты труда гражданского персонала кадетского корпуса, утвержденное начальником Омского кадетского корпуса ДД.ММ.ГГГГ, которое было разработано в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 555 от 10 ноября 2008 года «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 года № 583». В соответствии с указанным Положением заработная плата работника включает в себя должностной оклад (тарифную ставку) с учетом повышений, компенсационных, стимулирующих и иных выплат. Приказом Министра обороны РФ от 8 сентября 2010 года № 1223 «О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 10 ноября 2008 года № 555» изменено Положение о системе оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны РФ, осуществляющих деятельность в сфере образования. Пункт 22 Положения предусматривает, что гражданскому персоналу кадетских (морских кадетских) корпусов выплачивается ежемесячная надбавка в следующих размерах: - дислоцированным в г. Москве, г. Санкт-Петербурге, Ленинградской и Московской областях, а также всех президентских кадетских училищ - 400 процентов должностного оклада; - дислоцированным в других городах и прочих населенных пунктах - 300 процентов должностного оклада». Приказ вступил в силу 24 октября 2010 года. Названным выше приказом установлено право истца на получение ежемесячной надбавки, в связи с чем, у работодателя, финансирующего органа возникла обязанность внести соответствующие изменения в порядок оплаты заработной платы. Приказом директора Омского кадетского корпуса № от ДД.ММ.ГГГГ признано утратившим силу Положение о системе оплаты труда гражданского персонала кадетского корпуса, утвержденное приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ утверждено и введено в действие Положение о системе оплаты труда гражданского персонала БУ МО РФ, осуществляющих деятельность в сфере образования…, разработанное на основе Единой тарифной сетки по оплате труда работников федеральных государственных учреждений в редакции Приказов МО РФ от 5 мая 2009 года №333, от 15 июля 2010 года №888, от 8 сентября 2010 года №1223, от 29 апреля 2011 года №611. Согласно дополнению к коллективному договору Омского кадетского корпуса, утв. в ДД.ММ.ГГГГ, гражданскому персоналу учреждения установлена ежемесячная надбавка стимулирующего характера в размере 300% должностного оклада (тарифной ставки) (№ «Оплата и нормирование труда»). В целях реализации Постановления Правительства РФ от 24.04.1999 года № 851 «О создании Омского кадетского корпуса Министерства обороны Российской Федерации» между Министерством обороны РФ и Администрацией Омской области был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация Омской области приняла на себя обязательство в течение 7 лет с момента создания кадетского корпуса финансировать расходы, в том числе, на социальные выплаты, заработную плату, надбавки, доплаты, повышение ставок и окладов, а также компенсационные выплаты, связанные с особенностями деятельности образовательных учреждений среднего (полного) общего образования Министерства обороны Российской Федерации, гражданскому персоналу кадетского корпуса. В соответствии с п. 6 договора по окончании срока его действия он считается автоматически пролонгированным на срок 5 лет. Согласно п. 1 Положения о Министерстве образования Омской области, утвержденного Указом Губернатора Омской области № 63 от 25.03.2004 года, указанное Министерство является органом исполнительной власти Омской области, осуществляющим управление в сфере образования. Пунктом 9 Приложения № 6 к закону Омской области № 1313-ОЗ от 09.12.2010 года «Об областном бюджете на 2011 год», Министерство образования Омской области осуществляет непосредственное финансирование Омского кадетского корпуса. Приказом Министра обороны РФ №999 от 14 июля 2011 года «О повышении размеров оплаты труда гражданского персонала Вооруженных сил РФ» увеличены с 1 июня 2011 года на 6.5 % размеры должностных окладов (тарифных ставок) гражданского персонала федеральных бюджетных и казенных учреждений. Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. На основании трудовых договоров, дополнительных соглашений ответчик обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки. При разрешении спора суд учитывает, что за спорный период истцы к дисциплинарной ответственности не привлекалась, приказы о не начислении истцу указанной надбавки не издавались. Истцами представлены расчетные листки о начислении и выплате заработной платы за спорный период. Из представленных документов, в том числе судебных решений, из пояснений сторон следует, что надбавка в размере 300% должностного оклада истцам за период ДД.ММ.ГГГГ, за исключением Копытова М.А., была выплачена по решениям суда без учета увеличения оклада на 6.5%, за период с ДД.ММ.ГГГГ надбавка не начислялась и не выплачивалась. Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ Жигун А.Б. был произведен перерасчет заработной платы с учетом увеличения должностного оклада с ДД.ММ.ГГГГ на 6.5%, но без учета надбавки 300% к окладу. Прежний размер оклада Жигун А.Б. составлял 6946.68руб. В связи с увеличением должностного оклада преподавателя на 6.5% его размер составляет 7404,00руб., который меняется в зависимости от отработанных часов. За выполнение дополнительной педагогической работы: проведение кружковых занятий (иностранный язык)-1 час предусмотрена и выплата стимулирующего характера в сумме 616,50 руб. согласно дополнительному соглашению. Так, в ДД.ММ.ГГГГ оклад Жигун А.Б.составил 3971,19 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 3021,81 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 7404.00 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 7404,00 руб. согласно представленным расчетным листкам. За ДД.ММ.ГГГГ Жигун А.Б. начислена и выплачена заработная плата без учета надбавки в размере 300% должностного оклада. Суд считает, что требования истца Жигун А.Б. о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ Сакишевой Д.Т. был произведен перерасчет заработной платы с учетом увеличения должностного оклада с ДД.ММ.ГГГГ на 6.5%, но без учета надбавки 300% к окладу. Прежний размер оклада составлял 4230,00 руб. В связи с увеличением оклада повара на 6.5% его размер составляет 4505,00 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сакишевой Д.Т. начислена и выплачена заработная плата без учета надбавки в размере 300% должностного оклада. Суд считает, что требования истца Сакишевой Д.Т. о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ Лютан Ю.И. был произведен перерасчет заработной платы с учетом увеличения должностного оклада с ДД.ММ.ГГГГ на 6.5%, но без учета надбавки 300% к окладу. Прежний размер оклада Лютан Ю.И. составлял 9700 руб. В связи с увеличением должностного оклада воспитателя на 6.5% его размер составляет 10331,00 руб. За ДД.ММ.ГГГГ Лютан Ю.И. начислена и выплачена заработная плата без учета надбавки в размере 300% должностного оклада. Суд считает, что требования истца Лютан Ю.И. о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ Копытову М.А. был произведен перерасчет заработной платы с учетом увеличения должностного оклада с ДД.ММ.ГГГГ на 6.5%, но без учета надбавки 300% к окладу. Прежний размер оклада Копытову М.А. составлял 4700,00 руб. В связи с увеличением должностного оклада заведующего продовольственным складом на 6.5% его размер составляет 5006,00 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Копытову М.А. начислена и выплачена заработная плата без учета надбавки в размере 300% должностного оклада. Представителем ответчика сделано заявление о применении срока исковой давности, предусмотренного ст.392 ТК РФ, к требованиям истца Копытова М.А. о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку истец без уважительных причин пропустил срок обращения в суд при предъявлении требований о взыскании неначисленной и невыплаченной надбавки 300% к должностному окладу за ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Право на обращение с требованием о взыскании заработной платы за пределами установленного трехмесячного срока исковой давности сохраняется у истца только в том случае, если работодателем спорные суммы были начислены, но не выплачены работнику. В противном случае нарушение-неначисление заработной платы в должном размере, не носит длящийся характер, к каждому из случаев неначисления заработной платы подлежит применению трехмесячный срок исковой давности. Однако, поскольку разница между новым и старым окладами была начислена в сентябре и выплачена в ДД.ММ.ГГГГ без учета надбавки 300%, то Копытов М.А. имеет право на получение недоначисленной надбавку к окладу в связи с его увеличением на 6.5 %. Суд считает, что требования истца Копытова М.А. о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, за ДД.ММ.ГГГГ частично в связи с пропуском исковой давности. Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ Белоножко О.С. был произведен перерасчет заработной платы с учетом увеличения должностного оклада с ДД.ММ.ГГГГ на 6.5%, но без учета надбавки 300% к окладу. Прежний размер оклада Белоножко О.С. составлял 4230,00 руб. В связи с увеличением должностного оклада повара на 6.5% его размер составляет 4505,00 руб. За ДД.ММ.ГГГГ Белоножко О.С. начислена и выплачена заработная плата без учета надбавки в размере 300% должностного оклада. Суд считает, что требования истца Белоножко О.С. о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ Колесникова А.А. был произведен перерасчет заработной платы с учетом увеличения должностного оклада с ДД.ММ.ГГГГ на 6.5%, но без учета надбавки 300% к окладу. Прежний размер оклада Колесникова А.А. составлял 423.00 руб. В связи с увеличением должностного оклада водителя на 6.5% его размер составляет 4505,00 руб. С ДД.ММ.ГГГГ Колесникову А.А. начислена и выплачена заработная плата без учета надбавки в размере 300% должностного оклада. Суд считает, что требования истца Колесникова А.А. о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Фрибус Т.И. был произведен перерасчет заработной платы с учетом увеличения должностного оклада с ДД.ММ.ГГГГ на 6.5%, но без учета надбавки 300% к окладу. Прежний размер должностного оклада Фрибус Т.И. за 18 час работы в неделю составлял 10420,84 руб.. На ДД.ММ.ГГГГ учебный год нагрузка уменьшилась и размер должностного оклада с увеличением оклада на 6.5% составил 9255 руб.. Кроме того, предусмотрена выплата стимулирующего характера за выполнение дополнительной педагогической работы: проведение кружковых занятий-1 час в сумме 617 руб., которая к основному окладу не относится. За ДД.ММ.ГГГГ Фрибус Т.И. начислена и выплачена заработная плата без учета надбавки в размере 300% должностного оклада. Суд считает, что требования истца Фрибус Т.И. о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доводы представителей ответчика, т\лица об отсутствии финансирования и лимитов бюджетных ассигнований не могут повлечь отказ в удовлетворении обоснованных требований истца, поскольку противоречат сущности трудового договора заключенного между истцом и ГОУ - Омский кадетский корпус Министерства обороны РФ. Невыплата указанного вида надбавки нарушает гарантированное Конституцией РФ право истца на вознаграждение за труд. Исходя из произведенных ответчиком выплат и представленным как истцом, так и представителем ответчиком расчетов, задолженность по заработной плате составляет: Жигун А.Б. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 784,68 руб. = (4232,62 руб. - 3971,19 руб. х 300% +15% -13%). В ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске. Размер выплаченных отпускных по данному делу не оспаривает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9667,05руб. = ( 3220,74 руб. х 300% +15% -13%) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22223,11 руб. = (7404,00 руб. х 300% +15% -13%) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22223,11 руб. = (7404,00 руб. х 300% +15% -13%) Итого, с Омского кадетского корпуса подлежит взысканию в пользу Жигун А.Б. задолженность по заработной плате в сумме 54897,95руб. (784,68 руб. + 9667,05 руб. + 22223,11 руб. + 22223,11 руб.) Сакишева Д.Т. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 825,41 руб. = (4505,00 руб. - 4230,00 руб. х 300% +15% -13%). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13521,76 руб. = (4505,00 руб. х 300% +15% -13%) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14107,05 руб. = (4700,00 руб. х 300% +15% -13%) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14059,57 руб. = (4684,18 руб. х 300% +15% -13%) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15453,43 руб. = (5148,57 руб. x300%+15%-13%) Итого, с Омского кадетского корпуса подлежит взысканию в пользу Сакишевой Д.Т. задолженность по заработной плате в сумме 57967,22руб. (825,41 руб. + 13521,76 руб. + 14107,05 руб.+ 14059,57руб.+15453,43руб.). Лютан Ю.И. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1352,84 руб. = (7379,29 руб. - 6928,57 руб. х 300% +15% -13%). В ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отпуске. Размер выплаченных отпускных по данному делу не оспаривает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13481,96 руб. = (4491,74 руб. х 300% +15% -13%) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31008,50 руб. = (10331,00 руб. х 300% +15% -13%). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31008,50 руб. = (10331,00 x 300 %+15%-13%). Итого, с Омского кадетского корпуса подлежит взысканию в пользу Лютан Ю.И. задолженность по заработной плате в сумме 76851,80руб. (1352,84 руб. + 13481,96 руб. + 31008,50 руб. х 2 месяца) Копытов М.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 918,46 руб. = (5006,00 руб.(новый оклад) - 4700,00 руб.(старый оклад) х 300% +15% -13%). За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 715,50 руб. = (238,38 руб.x 300 %+15%-13%). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15025,51 руб. = (5006,00 руб. х 300% +15% -13%). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15025,51 руб. = (5006,00 руб. х 300% +15% -13%). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15025,51 руб. = (5006,00 x 300%+15%-13%). Итого, с Омского кадетского корпуса подлежит взысканию в пользу Копытова М.А. задолженность по заработной плате в сумме 46710,49руб. (918,46 руб.+715,50 руб.+ 15025,51 руб.+ 15025,51+15025,51). Фрибус Т.И. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1046,65 руб. = (5645,55 руб. - 5296,84 руб. х 300% +15% -13%). В ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске. Размер выплаченных отпускных по данному делу не оспаривает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16741,41 руб. = (5577,68 х 300% +15% -13%). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27778,88 руб. = (9255,00 руб. х 300% +15% -13%). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27778,88 руб. = (9255,00 руб. x 300% + 15% - 13%). Итого, с Омского кадетского корпуса подлежит взысканию в пользу Фрибус Т.И. задолженность по заработной плате в сумме 73345,82руб.(1046,65 руб. + 16741,41 руб. + 27778,88 руб. + 27778,88 руб.). Белоножко О.С. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 825,41 руб. = (4505,00 руб. - 4230,00 руб. х 300% +15% -13%). В ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске. Размер выплаченных отпускных по данному делу не оспаривает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12345,95 руб. = (4113,26 х 300% +15% -13%). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12907,14 руб. = (4300,23 руб. х 300% +15% -13%). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15453,43 руб. = (5148,57 руб. x 300% + 15% - 13%). Итого, с Омского кадетского корпуса подлежит взысканию в пользу Белоножко О.С. задолженность по заработной плате в сумме 41531,93руб.(825,41 руб. + 12345,95 руб. + 13073,97 руб. + 15525,68 руб.). Колесников А.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 471,69 руб. = (2574,29 руб. - 2417,14 руб. х 300% +15% -13%). За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6438,94 руб. = (2145,24 руб.x 300 %+15%-13%). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13521,76 руб. = (4505,00 х 300% +15% -13%). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13521,76 руб. = (4505,00 руб. х 300% +15% -13%). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13521,76 руб. = (4505,00 руб. x 300% + 15% - 13%). Итого, с Омского кадетского корпуса подлежит взысканию в пользу Колесникова А.А. задолженность по заработной плате в сумме 47475,91руб.(471,69 руб. + 6438,94 руб. + 13521,76 руб. + 13521,76 + 13521,76 руб.). В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 отмечается, что при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм. Статья 136 ТК РФ определяет срок выплаты заработной платы - не реже чем каждые полмесяца. Конкретный день ее выплаты устанавливается в правилах внутреннего трудового распорядка, коллективном договоре, трудовом договоре. Согласно коллективному договору Омского кадетского корпуса № заработную плату работодатель обязан выплачивать не реже, чем каждые полмесяца, в период с 10 по 15 и с 25 по 30 числа каждого месяца. По письменному заявлению работника допускается выплата заработной платы один раз в месяц 25-30 числа следующего месяца. Начисленная заработная плата истцам выплачивалась своевременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами возник индивидуальный трудовой спор, т.к. истец оспаривает размер причитающейся ей заработной платы. Представитель ответчика в своих возражениях утверждает, что надбавка не выплачивается из-за отсутствия финансирования, при этом выплата такой надбавки предусмотрена положением о системе оплаты и коллективным договором. Доводы представителя ответчика являются неубедительными, тем более что уже состоялись судебные решения, обязывающие Омский кадетский корпус выплатить надбавку работникам за период по ДД.ММ.ГГГГ. Надбавка в размере 300% должностного оклада за ДД.ММ.ГГГГ своевременно не была выплачена, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы: в пользу Жигун А.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207,36 руб. (9667,05 руб. (надбавка за ДД.ММ.ГГГГ) х8.25%:300 х78 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287,23 руб. (22223,11 руб.(надбавка за ДД.ММ.ГГГГ) х8.25%:300х47), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 103,89 руб.(22223,11 руб. (надбавка за ДД.ММ.ГГГГ) х 8.25%:300х17), итого 598,48 руб. ( 207,36 + 287,23 руб. + 103,89 руб.); в пользу Сакишевой Д.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 397,88 руб. (13521,76 руб. (надбавка за ДД.ММ.ГГГГ) х8.25%:300 х107), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302,60 руб. (14107,05 (надбавка за ДД.ММ.ГГГГ) х8.25%:300 х78), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181,72 руб. (14059,57 руб.(надбавка за ДД.ММ.ГГГГ) х8.25%:300 х47), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72,24 руб. (15453,43 (надбавка за ДД.ММ.ГГГГ) х8.25%:300 х17), итого 954,44 руб.; в пользу Лютан Ю.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289,19 руб. (13481,96 руб. (надбавка за ДД.ММ.ГГГГ) х8.25%:300 х78), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400,78 руб. (31008,50 руб.(надбавка за ДД.ММ.ГГГГ) х8.25%:300х47), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144,96 руб. (31008,50 руб.(надбавка за ДД.ММ.ГГГГ) x8.25%:300 x17), итого 834,93 руб. (289,19 руб.+ 400,78 руб.+144,96 руб); в пользу Лютан Ю.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289,19 руб. (13481,96 руб. ( надбавка за ДД.ММ.ГГГГ) х8.25%:300 х78 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400,78 руб. (31008,50 руб.(надбавка за ДД.ММ.ГГГГ) х8.25%:300х47), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 144,96 руб. (31008,50 руб. (надбавка за ДД.ММ.ГГГГ)х8.25%:300х17), итого 834,93 руб. ( 289,19 руб.+ 400,78 руб. +144,96 руб.) ; в пользу Копытова М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21,05 руб. (715,50 руб.(надбавка за ДД.ММ.ГГГГ) х8.25%:300х107), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322,30 руб. (15025,51 руб. ( надбавка за ДД.ММ.ГГГГ) х8.25%:300 х78 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194,20 руб. (15025,51 руб. (надбавка за ДД.ММ.ГГГГ) х8.25%:300х47), итого 537,55 руб. (21,05 руб.+322,30 руб.+ 194,20 руб.); в пользу Фрибус Т.И. за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359,10 руб. (16741,41 руб. (надбавка за ДД.ММ.ГГГГ) х8.25%:300 х78), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359,04 руб. (надбавка за ДД.ММ.ГГГГ х8.25%:300х47), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129,87 руб. (27778,88 руб. (надбавка за ДД.ММ.ГГГГ) х8.25%:300 х17), итого 848,01 (359,10 руб.+359,004 руб.+129,87 руб.); в пользу Белоножко О.С.за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264,82 руб. (12345,95 руб. (надбавка за ДД.ММ.ГГГГ) х8.25%:300 х78), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166,82 руб. (12907.14 руб.(надбавка за ДД.ММ.ГГГГ) х8.25%:300х47), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72,24 руб. (15453,43 руб. (надбавка за ДД.ММ.ГГГГ) х8.25%:300 х17), итого 503,88 (264,82 руб.+166,82 руб.+72,24 руб.); в пользу Колесникова А.А. за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189,47 руб. (6438,94 руб. (надбавка за ДД.ММ.ГГГГ) х8.25%:300 х107), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290,04 руб. (13521,76 руб. (надбавка за ДД.ММ.ГГГГ) х8.25%:300 х78), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174,77 руб. (надбавка за ДД.ММ.ГГГГ) х8.25%:300х47), итого 654,28 (189,47 руб.+290,04 руб.+174,77 руб.). В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Требования о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей подлежат удовлетворению частично в размере 500 рублей каждому истцу, т.к. работодателем были допущены нарушения трудовых прав работников, выразившиеся в несвоевременной выплате причитающих сумм. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За оказание юридических услуг истцы на основании договоров на оказание юридических услуг, каждый в отдельности, уплатили представителю по 4 000 рублей, что подтверждается расписками. При определении разумности размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, соразмерность платы, то есть соразмерность суммы иска и суммы возмещаемых услуг представителя, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, количество представленных документов, объем подготовленных материалов. С учетом изложенного, суд считает, что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя является сумма 2000 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу каждого истца. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Часть 1 ст. 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет. Нормы НК РФ позволяют суду уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию, с учетом материального положения стороны. Суд считает, что размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины подлежит уменьшению до 1400 рублей в связи с тем, что Омский кадетский корпус является бюджетным учреждением. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Государственного общеобразовательного учреждения - Омский кадетский корпус Министерства обороны Российской Федерации в пользу Жигун А.Б. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54897 руб. 95 коп. (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто семь рублей 95 коп.), проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 598 руб. 48 коп. (пятьсот девяносто восемь рублей 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей (пятьсот рублей), судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей). В удовлетворении остальной части требований Жигун А.Б. отказать. Взыскать с Государственного общеобразовательного учреждения - Омский кадетский корпус Министерства обороны Российской Федерации в пользу Сакишевой Д.Т. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57967 руб. 22 коп. (пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят семь руб. 22 коп.), проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 954 рублей 44 коп. (девятьсот пятьдесят четыре руб. 44 коп.), компенсацию морального вреда в размере 500 рублей (пятьсот рублей), судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей). В удовлетворении остальной части требований Сакишевой Д.Т. отказать. Взыскать с Государственного общеобразовательного учреждения - Омский кадетский корпус Министерства обороны Российской Федерации в пользу Лютан Ю.И. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76851 руб. 80 коп. (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят один руб. 80 коп.), проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 834 руб. 93 коп. (восемьсот тридцать четыре руб. 93 коп.), компенсацию морального вреда в размере 500 рублей (пятьсот рублей), судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей). В удовлетворении остальной части требований Лютан Ю.И. отказать. Взыскать с Государственного общеобразовательного учреждения - Омский кадетский корпус Министерства обороны Российской Федерации в пользу Копытова М.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46710 руб. 49 коп. (сорок шесть тысяч семьсот десять руб. 49 коп.), проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 537 руб. 55 коп. (пятьсот тридцать семь руб. 55 коп.), компенсацию морального вреда в размере 500 рублей (пятьсот рублей), судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей). В удовлетворении остальной части требований Копытову М.А. отказать. Взыскать с Государственного общеобразовательного учреждения - Омский кадетский корпус Министерства обороны Российской Федерации в пользу Фрибус Т.И. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73345 руб. 82 коп. (семьдесят три тысячи триста сорок пять руб. 82 коп.), проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 848 рублей 01 коп. (восемьсот сорок восемь руб. 01 коп.), компенсацию морального вреда в размере 500 рублей (пятьсот рублей), судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей). В удовлетворении остальной части требований Фрибус Т.И. отказать. Взыскать с Государственного общеобразовательного учреждения - Омский кадетский корпус Министерства обороны Российской Федерации в пользу Белоножко О.С. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41531 руб. 93 коп. (сорок одна тысяча пятьсот тридцать один руб. 93 коп.), проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 503 рублей 88 коп. (пятьсот три руб. 88 коп.), компенсацию морального вреда в размере 500 рублей (пятьсот рублей), судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей). В удовлетворении остальной части требований Белоножко О.С. отказать. Взыскать с Государственного общеобразовательного учреждения - Омский кадетский корпус Министерства обороны Российской Федерации в пользу Колесникова А.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 47475 руб. 91 коп. (сорок семь тысяч четыреста семьдесят пять руб. 91 коп.), проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 503 рублей 88 коп. (пятьсот три руб. 88 коп.), компенсацию морального вреда в размере 500 рублей (пятьсот рублей), судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей). В удовлетворении остальной части требований Колесникову А.А. отказать. Взыскать с Государственного общеобразовательного учреждения - Омский кадетский корпус Министерства обороны Российской Федерации в доход муниципального образования г. Омска государственную пошлину в размере 1400 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через канцелярию Куйбышевского районного суда г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Решение вступило в законную силу 03.12.2011 г.