Дело №2-6427/2011 Решение Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Бажиной Т.В. при секретаре Воробьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эйвазова А.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании договора незаключенным, установил: Эйвазов А. Ф. обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Банк Русский Стандарт» /далее - Банк/ был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ему кредит под 36% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами согласно графику. Вместе с тем, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, проценты за кредит составляют 42,52% годовых. Таким образом, он и Банк не пришли к соглашению о размере процентов, и кредитный договор не может считаться заключенным. Обнаружив такое несоответствие, он не стал получать кредит, а обратился в Банк с предложением считать кредитный договор незаключенным, но ответ на данное обращение им так и не был получен. Просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным, взыскать с ответчика в свою пользу возврат госпошлины 200 рублей. В судебном заседании истец участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца О. Ю. Григорьев /в соответствии с полномочиями доверенности/ исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно представил письменные пояснения по иску, из которых следует, что кредитный договор между сторонами не был заключен, так как не было не только оферты, но и ее акцепта. Кроме того, ответчик поставил заключение кредитного договора в зависимость от открытия банковского счета, который был необходим самому ответчику. Принимая во внимание, что истец не активировал кредитную карту, полагал возможным воспользоваться правом применения последствий недействительности ничтожной сделки в части банковского счета. Представитель ответчика Якоби Д. А. /в соответствии с полномочиями доверенности/ исковые требования не признал, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях /л.д. /. Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1-ФЗ от 02.12.1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ст.434 ГК РФ. В соответствии со ст. 434 п.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Судом установлено, нашло свое документальное подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Эйвазовым А. Ф. был заключен кредитный договор № путем направления истцом соответствующего заявления в Банк и акцепта Банком указанного заявления. Доводы Эйвазова А. Ф. о том, что кредитный договор не был заключен, он не был ознакомлен с условиями предоставления кредита в полном объеме суд нашел несостоятельными, поскольку опровергаются представленными доказательствами. Так, в рамках рассмотрения данного дела ответчиком суду представлено адресованное ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление К.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее просьбу истца о заключении с ним кредитного договора. Из представленного письменного документа следует, что истец согласился с тем, что в случае акцепта банком его предложения (оферты) Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей будут являться составной и неотъемлемой частью кредитного договора. Кроме того, данным заявлением он подтвердил, что с Условиями, а также размерами процентной ставки по кредиту и полной стоимостью кредита ознакомлен. Подтверждением сказанному могут являться также подписанный истцом график платежей по потребительскому кредиту и Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт». В силу положений ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Приведенные выше положения кредитного договора свидетельствуют о том, что он заключен в предусмотренной законом форме, имеет четко определенный предмет, содержит сведения о сторонах кредитного обязательства, а также пределы и основания ответственности заемщика. Банк свои обязательства по данному кредитному договору выполнил, предоставив кредит в указанной сумме путем ее зачисления на счет клиента. Довод представителя истца о том, что фактически Эйвазов А. Ф. не пользуется предоставленными ему денежными средствами, в рамках рассматриваемых правоотношений не имеет правового значения, поскольку заемщик не отказался по правилам ст.821 ГК РФ от получения кредита, он отказался распоряжаться предоставленными ему уже денежными средствами. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Эйвазова А.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании договора незаключенным отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней. Решение вступило в законную силу 18.01.2012 г.