г. Омск                                                                                             19 января 2012 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске гражданское дело по иску Кузнецовой Л.Н. к ООО «ПФ «Барс» о защите прав потребителей,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ответчик по договору от ДД.ММ.ГГГГ некачественно оказал услугу по установке пластиковых конструкций со стеклопакетами и монтажу пластиковых окон. В связи с тем, что в ходе проведения экспертизы установлены ряд нарушений строительных норм и правил, просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченные за товары и услуги денежные средства в суме 35 032 рубля, взыскать неустойку в размере 21 311 рублей, судебные расходы 8 500 рублей и 50 000 в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым она просит принять отказ от иска в полном объеме и утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик передает ей в день подписания мирового соглашения 15 000 рублей в счет компенсации расходов по экспертизе и компенсации морального вреда, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется устранить недостатки внешней части окон (срезать монтажную пену, заштукатурить откосы, заделать отверстия в промежутках между окнами и стеной дома), установить москитную сетку на балконную дверь, поскольку такое устранение возможно только в весенне-летний период времени. Также суду пояснила, что все некачественные внутренние работы ответчиком после беседы в суде устранены: установлены опоры для подоконника и порога балконной двери, что исключило их прогибание, устранена острая кромка слива, переустановлены крепежные элементы, декоративные заглушки, устранено сквозное отверстие в прирезке профиля штапика, устранен перепад лицевых поверхностей профилей.

Представитель истца ее заявление поддержал, указал суду, что условия мирового соглашения приняты истцом добровольно.

Представитель ответчика Сыщенко К.В. в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий просил также утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения устраивают обе стороны, мировое соглашение истцом подписано добровольно.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав сторон, законных интересов других лиц, в связи с чем приходит к выводу, что данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, следует утвердить. По условиям заключенного между сторонами мирового соглашения права обеих сторон не нарушаются, поскольку все недостатки проданного товара и оказанной услуги ответчиком устранены добровольно до подписания мирового соглашения, претензий к качеству окон на момент подписания мирового соглашения с внутренней стороны квартиры истец не имеет. Также истцу возмещены ответчиком все ее реально понесенные расходы в виде расходов по экспертизе 8 500 рублей и в сумме 6 500 рублей компенсирован моральный вред, что также соответствует закону и не нарушает прав истца. Что касается внешней части работ, то суд полагает, что доводы сторон о том, что их возможно проводить только в весенний и летний период времени убедительны, поэтому предусмотренный в договоре срок выполнения таких работ до ДД.ММ.ГГГГ является разумным и объективным.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены Кузнецовой Л.Н., ее представителю и представителю ответчика о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается и им понятны.

            Руководствуясь ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Кузнецовой Л.Н. к ООО «ПФ «Барс» о защите прав потребителей по которому Кузнецова Л.Н. отказывается от своих исковых требований к ООО «ПФ «Барс» о расторжении договора, взыскании уплаченных за товары и услуги денежных средств в суме 35 032 рубля, взыскании неустойки в размере 21 311 рублей, судебных расходов 8 500 рублей и 50 000 в счет компенсации морального вреда, а ответчик ООО «ПФ «Барс» передает истцу Кузнецовой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения расходов по экспертизе и компенсации морального вреда 15 000 рублей, а также обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить наружные работы по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ: срезать на окнах монтажную пену, заштукатурить откосы окон в соответствии со строительными правилами, заделать и заштукатурить отверстия между окнами и стеной дома, которые образовались в виду проведения монтажных работ по установке окон, осуществить теплоизоляцию от ультрафиолетовых лучей солнца, установить водоизоляционный паропроницаемый слой, а также установить москитную сетку на балконную дверь.

Производство по делу по иску Кузнецовой Л.Н. к ООО «ПФ «Барс» о защите прав потребителей прекратить.

     Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья                                                Емельянова Е.В.

Определение не вступило в законную силу

Копия верна Судья:                                          

Секретарь: