Дело № 2-7651/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Павлова А.В. при секретаре Смоловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 декабря 2011 года дело УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Костяковой О.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей на условиях применения процентной ставки в 21% годовых и сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность ответчика перед банком составляет 215 505 рублей 73 копейки, из которых 130 000 рублей основного долга, 81 974 рубля 82 копейки неуплаченных процентов за пользование кредитом, 1 639 рублей 26 копеек неустойки по неуплаченным процентам, 1 891 рубль 65 копеек неустойки по возврату основного долга. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 215 505 рублей 73 копейки, из которых 130 000 рублей основного долга, 81 974 рубля 82 копейки неуплаченных процентов за пользование кредитом, 1 639 рублей 26 копеек неустойки по неуплаченным процентам, 1 891 рубль 65 копеек неустойки по возврату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины. В дальнейшем ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» требования уточнило, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 151 602 рубля 17 копеек, из которых 130 000 рублей основного долга, 16 903 рубля 56 копеек неуплаченных процентов за пользование кредитом, 2 162 рубля 89 копеек неустойки по неуплаченным процентам, 2 535 рублей 72 копейки неустойки по возврату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 355 рублей Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Костякова О.В. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Омской области Костякова О.В. зарегистрированной не значится (л.д. 42-оборот). Извещение о времени и месте рассмотрения дела, копия искового заявления и приложенных к нему документов, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, были возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Костяковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей на условиях применения процентной ставки в 21% годовых и сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33). Денежные средства в сумме 130 000 рублей были зачислены банком на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает выписка по счету (л.д. 26). Согласно пункту 2.4 и 2.5 договора ответчик должен был уплачивать основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 31). Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно не производились, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26). Как следует из выписки, ответчиком платежи в счет возврата суммы кредита вообще не осуществлялись. Из материалов гражданского дела следует, что ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» направило ответчику письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения. В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями. В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками в подтверждение погашения задолженности документы представлены не были. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Кроме того, на основании пункта 6.1. договора истцом была начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов из расчета 0,1% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в сумме 4 698 рублей 61 копейка. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что взыскание неустойки в виде штрафов за нарушение срока уплаты процентов по кредиту в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым, учитывая незначительные периоды просрочки исполнения обязательств, уменьшить взыскиваемую неустойку до 2 000 рублей. Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины по делу в размере 4 178 рублей Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить в части. Взыскать с Костяковой О.В. в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» 130 000 рублей в счет оплаты основного долга по кредитному договору, 16 903 рубля 56 копеек в счет оплаты процентов за пользование кредитом, 2 000 рублей в счет оплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, а также 4 178 рублей 07 копеек в счет оплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения. решение вступило в законную силу 28.01.12
№ 2-7651/2011 по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Костяковой О.В. о взыскании денежных средств,
06 копеек.
№ с требованием в двухдневный срок с момента получения уведомления оплатить существующую задолженность (л.д. 28), однако данное требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.
ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту. Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом (130 000 рублей и 16 903 рубля 56 копеек соответственно).
07 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.