Дело № 2-6997/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Верещака М.Ю., при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23.12.2011 дело № 2-6997/2011 по исковому заявлению ООО «РегионКонсалт» к Тынысовой Н.Ш. о взыскании процентов по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «РегионКонсалт» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Тынысовой Н.Ш. о взыскании процентов по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим переселенческим Банком «Соотечественники» (открытое акционерное общество) и Тынысовой Н.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 750 000 рублей сроком на 120 месяцев. Кредит имел целевое предназначение - приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 52,7 квадратных метра, в том числе жилой площадью 33 квадратных метра. Кредит был зачислен на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска было вынесено решение о взыскании с Тынысовой Н.Ш. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 827 695 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 238,48 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКПБ «Соотечественники» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор купли-продажи закладной №, в соответствии с которым все права по кредитному договору перешли к ООО «РегионКонсалт». Истец просил взыскать с ответчика сумму процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 3.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 999,64 рублей, а также сумму процентов, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту в размере 1 685 713 рублей из расчета 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Есин Д.С. требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Тынысова Н.Ш. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что за спорный период ею вносились денежные средства в счет погашения кредита в АКПБ «Соотечественники». Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с Тынысовой Н.Ш. в пользу акционерного коммерческого переселенческого Банка «Соотечественники» (открытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору 1 827 695 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 13 238,48 рублей. Обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру № <адрес>, общей площадью 52,7 кв. м., принадлежащую на праве собственности Тынысовой Н.Ш.. Согласно вышеуказанному судебному решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Тынысовой Н.Ш. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 827 695 рублей, из которых 1 685 713 рублей - остаток неисполненных обязательств, 136 982 рубля - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 5 000 рублей - пени. Из письменных пояснений представителя конкурсного управляющего ОАО Банк «Соотечественники» по доверенности Лапицкой О.П. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору Тынысовой Н.Ш. были внесены денежные средства в сумме 222 750 рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Согласно письменным пояснениям и отчету по лицевому счету, представленным представителем конкурсного управляющего ОАО Банк «Соотечественники» по доверенности Лапицкой О.П., указанные денежные средства в размере 222 600 рублей были списаны в счет погашения процентов по кредитному договору за период с ноября 2008 года по январь 2010 года (частично). Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого переселенческого Банка «Соотечественники» (ОАО) к Тынысовой Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по решению Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ - с акционерного коммерческого переселенческого Банка «Соотечественники» (ОАО) на ООО «РегионКонсалт». Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком Тынысовой Н.Ш. произведена оплата по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» в размере 15 000 рублей. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения) подлежат удовлетворению. Между тем, по мнению суда, расчет процентов по кредитному договору, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца должен выглядеть следующим образом. Сумма основного долга составляет 1 685 713 рублей, проценты в месяц согласно п. 3.1 кредитного договора составляют 16 857,13 рублей (1 685 713 / 100 * 12). Ответчиком произведено частичное погашение процентов по кредиту за январь 2010 года в размере 4 715 рублей, соответственно задолженность ответчика по процентам за январь 2010 года составляет 12 142,13 рублей (16 857,13 - 4 715). Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 месяца 23 дня, соответственно сумма процентов по кредитному договору, не оплаченных ответчиком, составляет 370 856,86 рублей (16 857,13 * 22 месяца) + 12 746,83 рублей (1 685 713 / 100 * 12% / 365 дней * 23 дня), а всего 395 745,82 рублей (12 142,13 + 370 856,86 + 12 746,83). Учитывая, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу в счет погашения процентов по кредитному договору внесено 15 000 рублей, с Тынысовой Н.Ш. в пользу ООО «РегионКонсалт» подлежат взысканию проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 745 рублей 82 копейки (395 745,82 - 15 000). Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать сТынысовой Н.Ш. в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 380 745 рублей 82 копейки, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 12% годовых согласно п. 3.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с суммы основного долга в размере 1 685 713 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения. В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в местный бюджет в размере 3 007 рублей 46 копеек. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» удовлетворить частично. Взыскать с Тынысовой Н.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 380 745 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 12% годовых согласно п. 3.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с суммы основного долга в размере 1 685 713 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения, судебные расходы в размере 4 000 рублей. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» в остальной части оставить без удовлетворения. Взыскать с Тынысовой Н.Ш. в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 007 рублей 46 копеек. Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Судья - - - -ь