Дело № 2-6587/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Дужновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.12.2011 гражданское дело № 2-6587/2011 по исковому заявлению Петрушина О.В. к ООО «Росгосстрах», Мальцеву В.Н., Мальцеву Н.Д. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петрушин О.В. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Мальцеву В.Н., Мальцеву Н.Д. о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. водитель Мальцев В.Н., управляя автомобилем ГАЗ<данные изъяты>, принадлежащим Мальцеву Н.Д., двигаясь по автодороге М-52 со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 480 км. не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Петрушину О.В. и находившимся под управлением Булихова А.В.

ДТП произошло по причине нарушения водителем Мальцевым В.Н. п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> Булихова А.В. застрахована в ООО «Росгоссстрах».

После ДТП в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки Булихов А.В. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Омской области с заявлением о прямом возмещении убытка. Страховщик организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак Н 576 МО 55. В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховщик перечислил страховое возмещение в размере 35 965 рублей 14 копеек.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения Булихов А.В., обратился за расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в независимое экспертное учреждение.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 198 648 рублей 07 копеек.

Учитывая, что страховщиком выплачена часть страхового возмещения в размере 35 965 рублей 14 копеек, страховщик должен заплатить истцу оставшуюся часть страхового возмещения в размере 84 034 рубля 86 копеек (120 000 рублей - 35 965 рублей 14 копеек).

Истец понес необходимые расходы, связанные с судебным разбирательством, а именно: за услуги эксперта было оплачено 7 000 рублей, затраты на услуги представителя - 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, оплата государственной пошлины - 4 603 рубля 42 копейки, а также почтовые расходы в сумме 488 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах», Мальцева В.Н., Мальцева Н.Д. в пользу Петрушина О.В. 162 682 рубля 93 копейки - оставшуюся часть страхового возмещения, 7 000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 10 000 рублей - затраты на услуги представителя, 1 000 рублей - расходы по оплате услуг нотариуса, 488 рублей 11 копеек - почтовые расходы, 4 603 рубля 42 копейки - расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Петрушин О.В. не явился, извещен надлежаще, в заявлении на имя суда просил исковые требования рассмотреть без его участия.

Представитель истца по доверенности Куликова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Мальцев В.Н., Мальцев Н.Д. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Коваленко В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 3 указанной статьи следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 942 ГК РФ названы существенные условия при заключении договора имущественного страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объедением страховщиков (правила страхования).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст. 14.1 Закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность) (ст. 1 Закона).

В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. водитель Мальцев В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Мальцеву Н.Д., двигаясь по автодороге М-52 со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 480 км. не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Петрушину О.В. и находившегося под управлением Булихова А.В.

Гражданская ответственность Булихова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис №). Данные выводы суда подтверждаются актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> является истец Петрушин О.В.

Указанное дорожно-транспортное происшествие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, ущерб, причиненный истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» был оценен в 35 965 рублей 14 копеек, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма страхового возмещения была выплачена истцу, что не оспаривалось его представителем в ходе судебного заседания.

Как следует из представленного истцом экспертного заключения <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ величина материального ущерба с учетом износа автомобиля <данные изъяты> составляет 198 648 рублей 07 копеек.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства представителей ответчика Пьянкова Ю.А., Пьянкова Д.А. по настоящему делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту <данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа деталей) автомобиля <данные изъяты>, на дату произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средних цен на ремонтные работы на станциях технического обслуживания и ремонта автомобилей в г. Омске на дату ДТП, детали и материалы, составила 120 845 рублей 96 копеек.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом износа транспортного средства.

Поскольку размер причиненного ущерба (120 845 рублей 96 копеек) превышает установленный действующим законодательством максимальный размер возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (120 000 рублей), суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах»в пользу Петрушина О.В. сумму страхового возмещения в размере 84 034 рубля 86 копеек (120 000 рублей - 35 965 рублей 14 копеек). Соответственно с Мальцева Н.Д. в пользу Петрушина О.В. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в сумме 845 рублей 96 копеек.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Размер указанной суммы определен договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оказания услуг подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом принципа разумности, установленного ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, и оценки имеющихся в деле доказательств, снижает заявленные к взысканию судебные расходы с 10 000 до 5 000 рублей. При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием представителем услуг в связи с рассмотрением указанного иска суд исходит из разумной цены услуг по сбору доказательств, относящихся к делу, подготовке искового заявления и представлению интересов истца в суде в судебных заседаниях.

С учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется тем, что указанное дело не относится к делам повышенной сложности, не предполагает больших временных затрат на изучение документов, выработку правовой позиции представителя.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку размер ущерба причиненного автомобилю истца определен судом на основании заключения экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 7 000 рублей и почтовых расходов, связанных с ее проведением, в размере 488 рублей 11 копеек.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» и Мальцева Н.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 910 рублей и 90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 721 рубль 05 копеек и 400 рублей соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрушина О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Петрушина О.В. сумму страхового возмещения в размере 84 034 рубля 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 550 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 910 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2 721 рубль 05 копеек.

Взыскать с Мальцева Н.Д. в пользу Петрушина О.В. сумму ущерба в размере 845 рублей 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 450 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 90 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования Петрушина О.В. в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья