Дело № 2-7750/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Омск 21.12.2011 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Локтевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаевой Е.Ю. к ОАО «Омская энергосбытовая компания» о возложении обязанности восстановить электроснабжение, произвести перерасчет, взыскании убытков, компенсации морального вреда, суд УСТАНОВИЛ: Бугаева Е.Ю. обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что проживает в <адрес> <адрес>. 11.11.2011 года обнаружила, что в ее квартиру приостановлена подача электроэнергии, а также получила в этот же день уведомление об указанном приостановлении в связи с задолженностью на 07.11.2011 года за квартирное электроснабжение в размере 352,38 рублей. Указывает, что в квитанции за октябрь 2011 года указание на какую-либо задолженность отсутствовала, оплата ею произведена 27.10.2011 года за указанный месяц, согласно показаниям «6038 кВТ» в связи с чем задолженность у нее отсутствует. Кроме того, 03.11.2011года в адрес ОАО «Омская энергосбытовая компания» ею направлено письмо с просьбой обосновать наличие у нее задолженности по оплате мест общего пользования, поскольку считает выставленные в квитанции суммы завышенными, ответ она не получила. Указывает, что в результате отключения электроэнергии она была лишена возможности осуществлять свою трудовую деятельность, так как работает дома, проживание в квартире стало невозможно, испортились продукты, возникли дополнительные расходы. В связи с этим просит обязать ОАО «Омскэнергосбыт» восстановить электроснабжение ее квартиры, обязать произвести перерасчет размера оплаты за электроэнергию, компенсировать ей причиненные убытки и расходы, связанные с отключением электроэнергии, взыскать в ее пользу моральный вред в размере 100 000 рублей. В ходе судебного разбирательства заявленные требования Бугаевой Е.Ю. уточнены, просила обязать ОАО "Омскэнергосбыт" восстановить электроснабжение, а также выполнить перерасчет размера платы за электроэнергию в соответствии с п.9 Приложения 1 ПП РФ от 23.05.2006г. №307, ст. 157 ЖК РФ в размере в зависимости от срока восстановления электроснабжения: срок восстановления 21.12.2011г. - 7260,74 рублей, 22.12.2011г.- 7442,26 рублей, 23.12.2011г.- 7623,78 рублей, 24.12.2011г. - 7805,29 рублей, 25.12.2011г.- 7986,81 рублей, 26.12.2011г. - 8168,33 рублей, 27.12.2011г.- 8349,85 рублей. Обязать ОАО "Омскэнергосбыт" компенсировать убытки и дополнительные расходы в виде недополученной заработной платы за ноябрь 2011г. - 1779,76 рублей, за декабрь (в зависимости от срока восстановления электроснабжения) срок восстановления 21.12.2011г. - 1960,23 рублей, 22.12.2011г. - 2090,91 рублей, 23.12.2011г. -2221,59 рублей, за продукты - 1 500 рублей, свечи, подсвечники - 257 рублей, за проезд - 168 рублей (11.11.2011г. ОАО "Омскэнергосбыт"- 12x2=24 руб., 12.11.2011г. Магазин <данные изъяты> - 12x2=24 руб., 17.11.2011г. ОАО "Омскэнергосбыт" -12x2=24 руб., 18.11.2011г. <данные изъяты> - 12x2=24 руб., 02.12.2011г., 16.12.2011г.,21.12.2011г. Куйбышевский районный суд - 12x2x3=72 руб.). Обязать ОАО "Омскэнергосбыт" выплатить ей компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. В судебном заседании истица заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что 19.12.2011 года ею в полном объеме погашена задолженность по оплате за электроэнергию мест общего пользования, однако, электроснабжение квартиры в течение суток, как предусмотрено законом, не возобновлено. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 30 указанного Постановления предусмотрено, что в норматив электроснабжения включается расход электрической энергии исходя из расчета расхода электрической энергии на 1 потребителя, необходимой для освещения жилых помещений, использования бытовых приборов, содержания общего имущества многоквартирного дома. В соответствии с п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленной электрической энергии определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил. Пунктом 21 указанных Правил предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в том числе для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам, то есть по формуле : , где: - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показанию коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт. х час); - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа, электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том нежилом помещении (за исключением помещений общего пользования) (куб. м, кВт. х час), определенный в соответствии с пунктом 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам; - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт. х час); - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в том жилом помещении (квартире, коммунальной квартире, жилом доме) (чел.); - количество граждан, зарегистрированных по месту жительства и месту пребывания во всех жилых помещениях дома, не оборудованных индивидуальными приборами учета (чел.). Согласно п.80 Постановления Правительства РФ №307 от 23.06.2006г. исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов. В соответствии с п.9 Приложения 1 указанного постановления Правительства № перерасчет платы за коммунальные услуги электроснабжение производится при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. В ходе судебного разбирательства установлено, что Бугаева Е.Ю. проживает в <адрес>, в которой 11.11.2011 года ответчиком приостановлена подача электроэнергии в связи с задолженностью, которая на 07.11.2011 года составляла за квартирное потребление - 352,38 рублей, электроснабжение мест общего пользования - 1 685,43 рублей. Как следует из квитанции, представленной в суд истцом за октябрь 2011 года в графе «места общего пользования» указана задолженность в размере 1 685,43 рублей, что также подтверждается справкой о расчетах за места общего пользования на 01.12.2011 года, а также по электроэнергии (квартирное потребление) в размере 352,38 рублей. Согласно обращению истца в отдел продаж КАО г.Омска от 15.07.2011г. Бугаева Е.Ю. указывает, что 14.07.2011г. ей было вручено повторное предупреждение из Энергосбытовой компании. В обращении от 03.11.2011г. Бугаева Е.Ю. указывает, что с квитанцией за август 2011г. она также получила предупреждение о временном приостановлении предоставления услуг по электроснабжению. В соответствии с повторным предупреждением от 05.10.2011г. истец также был предупрежден о временном приостановлении предоставления услуг по электроснабжению в случае отказа в оплате задолженности. Письмом ОАО «Омская энергосбытовая компания» от 06.12.2011года № № адрес истца, разъяснен принцип подсчета оплаты электроэнергии в местах общего пользования по общедомовому прибору учета электроэнергии. Оценив собранные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований. Так, на истца, как потребителя электроэнергии вышеуказанными законодательными актами возложена обязанность по внесению оплаты за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии, в том числе и исходя из показаний общедомового прибора учета. При этом общий объем (количество) потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. Довод истца о том, что он не согласен с выставляемыми ответчиком к оплате суммами за потребленную в местах общего пользования электроэнергию, суд находит несостоятельным, поскольку указанный расчет производится ответчиком с помощью формулы №9 п.3 приложения №2 к постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Сам порядок, а также формула расчета потребленной энергии, утверждены в виде Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, являются действующими и подлежащими применению. Как следует из представленных в ходе судебного разбирательства квитанций, расчетных справок, ответчиком производились истцу начисления оплаты за потребленную в местах общего пользования энергию, исходя из вышеназванных Правил, а также показаний общедомового счетчика. Поскольку в ходе разбирательства по делу нарушений по начислению оплаты за коммунальные услуги в виде электроснабжения за МОП со стороны ответчика судом не установлено, требования истца о производстве перерасчета удовлетворению не подлежат. При этом судом также учитывается, что истцом суду не представлено доказательств предоставления ей ответчиком услуг по электроснабжению ненадлежащего качества или в недостаточных потребителю количестве. Требования истца о возложении на ответчика обязанности возобновить подачу электроэнергии в ее квартиру, суд также находит необоснованными, поскольку подача электроэнергии в квартиру истца приостановлена ответчиком в связи с имеющейся у него задолженность, которая превышала 3 ежемесячных размера платы, определенных из нормативов потребления коммунальных услуг, а именно за места общего пользования - 1685,43 рублей. Поскольку истец как потребитель электроэнергии, в которую входит, в том числе и электроэнергия, потребленная в местах общего пользования, несет обязанность по ее уплате, то действия ответчика в части указанного отключения законны и обоснованы. При этом судом также учитывается, что указанное отключение произведено ответчиком после неоднократного предупреждения Бугаевой Е.Ю. о наличии задолженности и возможном отключении, не ранее чем через месяц после указанного предупреждения, что подтверждается предупреждениями в ее адрес, а также ее обращениями к ответчику, из которых следует, что она извещена об указанных обстоятельствах. Поскольку действия ответчика законны и обоснованы, то заявленные истцом требования о возмещении ущерба, причиненного отключением электроэнергии, удовлетворению также не подлежат. Требования истца о взыскании с ОАО "Омская энергосбытовая компания" в его пользу компенсации морального вреда в связи с причиненными нравственными страданиями, суд находит необоснованными. Так, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ей морального вреда, а также вреда ее здоровью в результате действий ответчика, нарушивших его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Бугаевой Е.Ю. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в кассационном порядке в течение 10 дней, в апелляционном порядке в течение 30 дней. Решение вступило в законную силу 27.01.2012г.