Дело № 2-88/2012 Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щукина А.Г., при секретаре Коршунове Е.Н., рассмотрев 18 января 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Кучебеновой Б.К. к Марченко Н.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Кучебенова Б.К. обратилась в суд с иском о возврате долга в сумме эквивалентной 800 евро и 13 000 рублей, процентов на сумму займа в сумме 10 785 рублей 67 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 898 рублей 41 копейка к Марченко Н.А., ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор займа на сумму 800 евро и 13 000 рублей. Ответчица обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора займа и факт передачи денежных средств стороны оформили распиской. До настоящего времени Марченко Н.А. долг не вернула. В судебном заседании истица заявленные требования уточнила. Просила взыскать долг в сумме эквивалентной 800 евро, а также долг в сумме 13 000 рублей, проценты на сумму займа 13 000 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,25% годовых и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 13 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные по ставке 8,25% годвых. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице в долг деньги в сумме эквивалентной 800 евро, а также 13 000 рублей с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денег ответчица написала расписку. Однако до настоящего времени деньги не возвратила. Извещённая о месте и времени рассмотрения дела, ответчица в судебное заседание не явилась. Причин неявки не сообщила. Возражений относительно иска не представила. Дело рассматривалось в порядке заочного производства. Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу положений пункта второго статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому истица передала ответчице 13 000 рублей и сумму эквивалентную 800 евро в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Поскольку между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а денежные средства переданы, договор считается заключённым. Ответчицей не представлены доказательства уплаты долга полностью или в части к установленному сроку. Из объяснений истицы следует, что долг не возвращён. Так как срок исполнения обязательства по возврату суммы займа наступил, долг подлежит взысканию. В силу пункта первого статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Пунктом третьим приведённой правовой нормы предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нём прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключён между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заёмщику передаются не деньги, а другие вещи, определённые родовыми признаками. Как установлено судом, между сторонами при заключении договора займа условие о начислении процентов и их размере не предусмотрено, указание на то, что договор займа является беспроцентным, отсутствует. Учитывая, что сумма договора превышает пятидесятикратно установленный законом минимальный размер оплаты труда, а договором не предусмотрено, что он является беспроцентным, требования истицы о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению применительно к пункту первому статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период начисления процентов за пользование займом определён истицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ей разъяснялось право увеличения исковых требований в части взыскания процентов по день возврата суммы займа. Она этим правом не воспользовалась. С учётом действующей ставки рефинансирования 8,25 % взысканию подлежат проценты за пользование займом в размере 3 050 рублей 67 копеек (13 00*8,25%/360*1 024 дня). Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ей разъяснялось право увеличения исковых требований в части взыскания процентов по день возврата суммы займа. Она этим правом не воспользовалась. С учётом действующей ставки рефинансирования 8,25 % взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 668 рублей 33 копейки (13 000*8,25%/360*560 дней). В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика должны быть взысканы понесённые истицей расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РЕШИЛ: Иск Кучебеновой Б.К. к Марченко Н.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Марченко Н.А. в пользу Кучебеновой Б.К. долг по договору займа в сумме 800 евро по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате, долг по договору займа в сумме 13 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 3 050 рублей 67 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 668 рублей 33 копейки и судебные расходы в сумме 700 рублей. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. решение вступило в законную силу 08.03.2012