ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-419/2012 Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска 17.01.2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Ведмеденко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк» внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 44.000 руб. путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, проценты за пользование кредитом составили 28% годовых. В установленные сроки ответчик не уплатил платежи, банк направил в его адрес уведомление, в котором потребовал досрочного возврата денежных средств по кредитному договору. Однако ответчик требование банка не исполнил до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика 57.439,14 руб., из которых 33.973,13 руб. - сумма основного долга, 8.979,26 руб. - проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, 6.586,75 руб. - проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, 7.900 руб.- задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа. Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ведмеденко О.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Ведмеденко О.И. был заключен кредитный договор №-КК/2008-5. ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк» внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 44.000 руб. путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, проценты за пользование кредитом составили 28% годовых. На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При нарушении срока возврата кредита предусмотрены штрафные санкции. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что обязательства истца по заключенному с ответчиком кредитному договору выполнены в полном объеме. Также установлено, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате платежей, истец потребовал от ответчика погашения всей суммы кредита. Ответчиком данное требование также своевременно исполнено не было. Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, что подтверждается представленным расчетом, а именно сумма задолженности составляет 57.439,14 руб., из которых 33.973,13 руб. - сумма основного долга, 8.979,26 руб. - проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, 6.586,75 руб. - проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, 7.900 руб.- задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа. Суд принимает указанный расчет по кредитному договору и полагает, что он является правильным. Ответчик возражений не представил. Кроме того, истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на сумму 1.923,17 руб., уплаченную при подаче искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины подлежит взысканию указанная сумма. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Ведмеденко О.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 57.439,14 руб., из которых 33.973,13 руб. - сумма основного долга, 8.979,26 руб. - проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, 6.586,75 руб. - проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, 7.900 руб.- задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1.923,17 руб. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья:
в составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.
при секретаре Сальниковой А.Ю.