РЕШЕНИЕ                            2-320/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Омска                                                    10.01.2012 года

В составе председательствующего судьи                                                 Мосоловой И.А.

При секретаре                                                                                              Сальниковой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Дугина Ю.К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что        ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «УАЗ 2206», под управлением ФИО4 и а/м «CHEVROLET Lanos», под управлением Дугина Ю.Р. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОАО «Росгосстрах». Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила сумму страхового возмещения в размере 6.323,02 руб. Полагая, что сумма страховой выплаты ответчиком занижена, истец обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 41.818,71 руб. Кроме того, в страховую компанию им были представлены документы о фактических затратах на ремонт автомобиля, которые составили 59.710 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, которая составит 53.387,20 руб., расходы по оплате услуг оценщика за определение стоимости ущерба 3.180 руб., неустойку в сумме 1.265 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 734 руб., в счет компенсации морального вреда 10.000 руб., в счет оплаты юридических услуг и возврата госпошлины 5.000 руб.

        В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что автомобиль «CHEVROLET Lanos» находится на гарантийном обслуживании в ООО «<данные изъяты>», где он его приобретал. Автомобиль был восстановлен им самостоятельно, расходы по восстановлению транспортного средства составили 59.710 руб. Доказательств того, что восстановительный ремонт проведен именно по повреждениям, полученным автомобилем в ДТП ДД.ММ.ГГГГ он представлять не будет, поскольку после полученной страховой выплаты в размере 6.323,02 руб. им была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета гарантийного обслуживания.

       Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

        Заслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «УАЗ 2206», под управлением ФИО4 и а/м «CHEVROLET Lanos», под управлением Дугина Ю.Р.

         В результате ДТП в отношении водителя ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем «CHEVROLET Lanos», под управлением Дугина Ю.Р.

         Статьей 1079 ч.3 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

         В статье 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об

обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

         В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 тысяч рублей.

          Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах».

          Страховая компания признала указанный случай страховым и произвела страховую выплату в размере 6.323,02 руб., что подтверждается перечислением денежных средств на банковский счет истца.

           В соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты>», согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 41.818,71 руб.

          При этом суд не может согласиться с доводами истца о том, что ущерб ему должен быть возмещен по фактически понесенным затратам на восстановительный ремонт, которые составили 59.710 руб.

           Согласно п.п. б п. 63. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

           Поэтому, в данном случае для расчета размера ущерба суд принимает отчет ООО «Экспертное бюро», который проведен в соответствии с вышеуказанными нормами и правилами, поэтому в счет страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35.495,69 руб. (41.818,71 - 6.323,02).

          В счет оплаты расходов на проведение оценки ущерба транспортного средства подлежит взысканию 3.180 руб. с ответчика в пользу истца.

          Согласно п. 2. ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Размер неустойки составит 1.265,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом ставки рефинансирования 8,25%, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, размер стоимости восстановительного ремонта, размер неустойки не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Поскольку Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательства, проценты в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ взысканию не подлежат.

          Из смысла ст. 151 ГК РФ следует, что моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина. В данном случае истцом заявлены требования имущественного характера. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

         Статьей 100 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Истцом в подтверждение требований оплаты юридических услуг документы представлены не были. В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Поэтому, в счет возврата госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1.360,27 руб., исходя из удовлетворенной суммы исковых требований.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Дугина Ю.К. удовлетворить частично

          Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дугина Ю.Р. в счет страхового возмещения 35.495,69 руб., в счет возмещения стоимости услуг оценщика 3.180 руб., в счет неустойки 1.265,64 руб., в счет возврата госпошлины 1.360,27 руб.

          В остальной части иска отказать.

          Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца.

Судья: